Il explique très clairement que le nom de cette nouvelle librairie n'avait aucune importance, que la roadmap était assez standard:
Enlever tout ce qui dépasse
Ajouter des features
Faire une release stable pour OpenBSD
En faire un projet a part, qui pourra être porté sur d'autres environnements, et en profiter pour trouver un nom
Le tout en s'assurant de ne rien casser
Donc oui, ils ont prévu de ne supporter qu'OpenBSD dans un premier temps, ce qui est normal puisqu'ils font ça d'abord et avant tout pour eux, mais que dans la tradition OpenBSD ils feront du code suffisamment portable pour que n'importe qui puisse adapter ça a sa plateforme. Ils te disent pas juste merde, ils te disent "merde pour le moment, reviens dans 6 mois. Oh et la page de dons c'est par la".
Bon, au final ils ont fait les choses a l'envers (ils ont trouvé un nom), j’espère qu'ils se travestiront pas plus que ça.
[^] # Re: Donc utile?
Posté par rakoo (site web personnel) . En réponse au journal OpenSSL est mort, vive (le futur) LibreSSL. Évalué à 10.
J'ai oublie de mettre ça dans le 'nal, mais c'est intéressant: le commentaire de miod@ sur "quel nom choisir"
Il explique très clairement que le nom de cette nouvelle librairie n'avait aucune importance, que la roadmap était assez standard:
Donc oui, ils ont prévu de ne supporter qu'OpenBSD dans un premier temps, ce qui est normal puisqu'ils font ça d'abord et avant tout pour eux, mais que dans la tradition OpenBSD ils feront du code suffisamment portable pour que n'importe qui puisse adapter ça a sa plateforme. Ils te disent pas juste merde, ils te disent "merde pour le moment, reviens dans 6 mois. Oh et la page de dons c'est par la".
Bon, au final ils ont fait les choses a l'envers (ils ont trouvé un nom), j’espère qu'ils se travestiront pas plus que ça.