On a plutôt l'impression que ce n'est pas une priorité pour eux et qu'il laisse les "autres" essuyer les plâtres.
Bon nombre de frameworks ont pourtant sauté le pas.
Pour moi, investir dans un framework en sachant que je devrai reprendre mon code (même avec toutes les précautions nécessaires) et en n'ayant aucune certitude qu'il suivra le mouvement est assez rédhibitoire.
Django malgré toute sa complexité et son aspect monolithique gère au moins ce passage puisqu'il ne fait pas appel à moultes dépendances.
Pyramid s'en sort très bien avec une philosophie encore plus modulaire.
[^] # Re: Flask ?
Posté par El Titi . En réponse au journal pyAggr3g470r. Évalué à 2.
Si l'on s'en tient à cette page:
http://flask.pocoo.org/docs/advanced_foreword/#the-status-of-python-3
et surtout celle-ci:
http://flask.pocoo.org/docs/python3/#python3-support
On a plutôt l'impression que ce n'est pas une priorité pour eux et qu'il laisse les "autres" essuyer les plâtres.
Bon nombre de frameworks ont pourtant sauté le pas.
Pour moi, investir dans un framework en sachant que je devrai reprendre mon code (même avec toutes les précautions nécessaires) et en n'ayant aucune certitude qu'il suivra le mouvement est assez rédhibitoire.
Django malgré toute sa complexité et son aspect monolithique gère au moins ce passage puisqu'il ne fait pas appel à moultes dépendances.
Pyramid s'en sort très bien avec une philosophie encore plus modulaire.