L'histoire de la performance c'est vraiment une question de point de vue. ça va dépendre du nombre de requêtes à résoudre, de la machine, et donc de l'usage.
Dire > Performances : (Énorme je suppose vu que 80% des DNS monde sont en BIND)
c'est sous-entendre aussi que Apache est le plus performant des serveurs web car le plus utilisé ?
On peux aussi être le plus utilisé car le plus connu (historiquement), le plus facile à configurer etc...
Bind est un gouffre à mémoire sur un petit serveur. Il y a des alternative qui peuvent être bien plus intéressante comme nsd3 (enfin selon ce que tu veux faire).
Il faut donc définir son cahier des charges, tester et choisir. Ne pas utiliser un programme plutôt qu'un autre au simple motif : c'est le plus utilisé, sauf si c'est juste pour l'apprendre, bien sur.
# les perfs, c'est une question de point de vue
Posté par mornik . En réponse au message Tout sur BIND9. Évalué à 3.
L'histoire de la performance c'est vraiment une question de point de vue. ça va dépendre du nombre de requêtes à résoudre, de la machine, et donc de l'usage.
Dire > Performances : (Énorme je suppose vu que 80% des DNS monde sont en BIND)
c'est sous-entendre aussi que Apache est le plus performant des serveurs web car le plus utilisé ?
On peux aussi être le plus utilisé car le plus connu (historiquement), le plus facile à configurer etc...
Bind est un gouffre à mémoire sur un petit serveur. Il y a des alternative qui peuvent être bien plus intéressante comme nsd3 (enfin selon ce que tu veux faire).
Il faut donc définir son cahier des charges, tester et choisir. Ne pas utiliser un programme plutôt qu'un autre au simple motif : c'est le plus utilisé, sauf si c'est juste pour l'apprendre, bien sur.