Le Windows 7 ou 8, les système Mac OS, ne sont pas moins facile à prendre en main...
Documentation (exhaustivité)
Qu'il soit question de Alt+F1 ou des nombreux livres et magazines en kiosque, rien de plus "documenté" que les Windows et Mac OS.
Étant dans la peaux de mes proches, je ne tien pas compte des pages man, info, /usr/share/doc/.../howto, nombreux forum et wiki (attention aux date de publication...)
Communauté (importance)
Tenant compte de la majorité des personnes de l'entourage : collègues, amis, famille, voisin, etc.
Tenant compte encore une fois des nombreux livres, magazines et autres publication,
→ Windows et Mac OS !
Fonctionnalités (nombre ou pertinence)
L'écart se réduit mais :
Vidéoconférence, jeux, machine à remonter le temps, etc.
→ Windows et Mac OS
Évolutivité plusieurs mises à jour par an
Windows XP à pu tenir le coup durant plus de 12 ans, à coup de services pack et autres mises à jour "quotidiennes"...
Et ce, tout en ayant les dernières versions des logiciels applicatifs (à désinstaller puis réinstaller, mais faisable quand même).
Il parait qu'un système GNU/Linux (pour Monsieur et Madame Tou'l'monde) doit être réinstallé tout les 6 mois pour avoir la dernière version du LibreOffice, etc.
Bien entendu, des efforts sont effectués, et il est possible de passer d'une LTS à une LTS Ubuntu... Mais beaucoups des geeks conseillent de ne pas faire ça et de plutôt réinstaller le système (« ... sur une bonne base »).
Et bien sûr, il y a des distributions telles que Gentoo et Arch qui se mettent à "niveau" en permanence, mais est-ce pour tou'le'monde ?
Et aussi, en tapant des « trucs dans le DOS » (traduction : lignes de commande dans un terminal) il est possible d'avoir une version plus récente de LibreOffice ; « mais c'est compliqué, non ? »
Faille sécurité (réactivité)
OpenSSL apporte encore une fois la preuve (s'il en fallait une) que le logiciel libre n'apporte aucune garantie d'un point de vue sécurité.
Sous Windows, au moins, les règles sont connues...
On installe un bon antivirus et on veille à ce que les mises à jour se fassent régulièrement...
Si besoin, on demande à un crack du quartier de passer getter un œil de temps en temps...
Mac OS pareil...
Ergonomie
Ça se discute... (ou pas)
L'histoire des tuiles peut sembler perdue d'avance... Mais est-ce bien le cas ?
Il m'est arrivé de rencontrer des gens qui aiment ça...
Mac OS de son côté reçois en général l'unanimité sur le fait que c'est beau, c'est agréable, c'est bien conçus, etc.
Seul problème parfois : « c'est cher ! » (ouf...)
De notre côté, nous semblons être en perpétuel recherche...
Unity par-ci (fu** à ceux qui s'étaient habitués à Gnome 2 Classique)
KDE avec parfois trop de fioritures, ...
Gnome 3 qui cherche trop de simplifications...
Les applis qui sont optimisées pour l'un ou l'autre...
Manque d’homogénéité, etc.
(Je rappel que je joue à l'avocat du (削除) diable (削除ここまで) quidam)
Je ne connais pas de non-informaticien (et ma vie est dure)
Ho que si !
Je suis dans le mouvement promotionnel du libre (projet GNU) depuis plus de dix ans.
J'utilise donc GNU/Linux depuis lors et j'ai pu tester de nombreuses distributions.
J'ai une grande famille avec des personnes très variées, depuis le publiciste (Mac "obligé") jusqu'au junkie fumeur de joint, en passant par l'aviateur ou le chercheur chimiste (qui utilise parfois un système Unix et ces temps-ci GNU/Linux pour certains logiciels de laboratoire, mais de moins en moins car ils sont petit à petit remplacés par d'autres logiciels encore "mieux" sous Windows...).
Je donne des cours d'informatique, démystification de la technologie et initiation aux applications bureautiques depuis 8 ans. J'ai commencé avec Ubuntu à l'époque, et les élèves s'en sortaient très bien. Mais depuis 4 ans, d'autres ordinateurs nous sont imposés avec le Windows ; reste LibreOffice...
Je suis également responsable et support informatique, 15 OP (PC en anglais) dans les bureaux, en dualboot ("obligé")... La grande majorité des 30 travailleurs (28 ?) préfère démarrer sous Windows (7) !
Peur de rejoindre le côté obscur de la Force
→ et donc j'utilise GNU/Linux ?
OK
Ça rejoint la vrai bonne raison que j'observe, capable de motiver réellement et solidement les gens (non informaticiens) à utiliser un système GNU/Linux : l'éthique, les libertés et les enjeux de société !
Croyez-le ou non, c'est ce que j'observe autour de moi.
L'autre raison, celle qui vient just' après serait : l'opportunité d'une bonne âme pour s'occuper du support technique ; cette bonne âme, informaticient-qui-sait, ayant cette préférence, sympathique au demeurant, pour « le Linusk' Open Source que c'est contre Micro$oft (même qu'i' faut l'écrire comme ça, ha ha ha...) ».
D'où ma question : pourquoi ne pas avoir prévu cela dans votre sondage ?
○しろまる L'éthique, les libertés et les enjeux de société.
# L'éthique, les libertés et les enjeux de société
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse au sondage Quels sont les critères de choix pour adopter un logiciel libre pour un non informaticien ?. Évalué à 9.
Le Windows 7 ou 8, les système Mac OS, ne sont pas moins facile à prendre en main...
Qu'il soit question de Alt+F1 ou des nombreux livres et magazines en kiosque, rien de plus "documenté" que les Windows et Mac OS.
Étant dans la peaux de mes proches, je ne tien pas compte des pages man, info, /usr/share/doc/.../howto, nombreux forum et wiki (attention aux date de publication...)
Tenant compte de la majorité des personnes de l'entourage : collègues, amis, famille, voisin, etc.
Tenant compte encore une fois des nombreux livres, magazines et autres publication,
→ Windows et Mac OS !
L'écart se réduit mais :
Vidéoconférence, jeux, machine à remonter le temps, etc.
→ Windows et Mac OS
Windows XP à pu tenir le coup durant plus de 12 ans, à coup de services pack et autres mises à jour "quotidiennes"...
Et ce, tout en ayant les dernières versions des logiciels applicatifs (à désinstaller puis réinstaller, mais faisable quand même).
Il parait qu'un système GNU/Linux (pour Monsieur et Madame Tou'l'monde) doit être réinstallé tout les 6 mois pour avoir la dernière version du LibreOffice, etc.
Bien entendu, des efforts sont effectués, et il est possible de passer d'une LTS à une LTS Ubuntu... Mais beaucoups des geeks conseillent de ne pas faire ça et de plutôt réinstaller le système (« ... sur une bonne base »).
Et bien sûr, il y a des distributions telles que Gentoo et Arch qui se mettent à "niveau" en permanence, mais est-ce pour tou'le'monde ?
Et aussi, en tapant des « trucs dans le DOS » (traduction : lignes de commande dans un terminal) il est possible d'avoir une version plus récente de LibreOffice ; « mais c'est compliqué, non ? »
OpenSSL apporte encore une fois la preuve (s'il en fallait une) que le logiciel libre n'apporte aucune garantie d'un point de vue sécurité.
Sous Windows, au moins, les règles sont connues...
On installe un bon antivirus et on veille à ce que les mises à jour se fassent régulièrement...
Si besoin, on demande à un crack du quartier de passer getter un œil de temps en temps...
Mac OS pareil...
Ça se discute... (ou pas)
L'histoire des tuiles peut sembler perdue d'avance... Mais est-ce bien le cas ?
Il m'est arrivé de rencontrer des gens qui aiment ça...
Mac OS de son côté reçois en général l'unanimité sur le fait que c'est beau, c'est agréable, c'est bien conçus, etc.
Seul problème parfois : « c'est cher ! » (ouf...)
De notre côté, nous semblons être en perpétuel recherche...
Unity par-ci (fu** à ceux qui s'étaient habitués à Gnome 2 Classique)
KDE avec parfois trop de fioritures, ...
Gnome 3 qui cherche trop de simplifications...
Les applis qui sont optimisées pour l'un ou l'autre...
Manque d’homogénéité, etc.
(Je rappel que je joue à l'avocat du
(削除) diable (削除ここまで)quidam)Ho que si !
Je suis dans le mouvement promotionnel du libre (projet GNU) depuis plus de dix ans.
J'utilise donc GNU/Linux depuis lors et j'ai pu tester de nombreuses distributions.
J'ai une grande famille avec des personnes très variées, depuis le publiciste (Mac "obligé") jusqu'au junkie fumeur de joint, en passant par l'aviateur ou le chercheur chimiste (qui utilise parfois un système Unix et ces temps-ci GNU/Linux pour certains logiciels de laboratoire, mais de moins en moins car ils sont petit à petit remplacés par d'autres logiciels encore "mieux" sous Windows...).
Je donne des cours d'informatique, démystification de la technologie et initiation aux applications bureautiques depuis 8 ans. J'ai commencé avec Ubuntu à l'époque, et les élèves s'en sortaient très bien. Mais depuis 4 ans, d'autres ordinateurs nous sont imposés avec le Windows ; reste LibreOffice...
Je suis également responsable et support informatique, 15 OP (PC en anglais) dans les bureaux, en dualboot ("obligé")... La grande majorité des 30 travailleurs (28 ?) préfère démarrer sous Windows (7) !
→ et donc j'utilise GNU/Linux ?
OK
Ça rejoint la vrai bonne raison que j'observe, capable de motiver réellement et solidement les gens (non informaticiens) à utiliser un système GNU/Linux : l'éthique, les libertés et les enjeux de société !
Croyez-le ou non, c'est ce que j'observe autour de moi.
L'autre raison, celle qui vient just' après serait : l'opportunité d'une bonne âme pour s'occuper du support technique ; cette bonne âme, informaticient-qui-sait, ayant cette préférence, sympathique au demeurant, pour « le Linusk' Open Source que c'est contre Micro$oft (même qu'i' faut l'écrire comme ça, ha ha ha...) ».
D'où ma question : pourquoi ne pas avoir prévu cela dans votre sondage ?
○しろまる L'éthique, les libertés et les enjeux de société.