ben non, c'est sather (1), Eiffel n'est que le deuxième ;)
(1)c'est très personnel, mais je pense qu'avoir TOTALEMENT séparé les concepts de réutilisation du code («héritage de code») et l'héritage d'interface est une très bonne chose, qui a permis de préférer la contravariance. En effet, en liant héritage d'interface et de code, Eiffel a dû s'orienter vers la covariance, qui entraîne tout un tas de problème qui n'ont toujours pas abouti à une solution satisfaisante.
Maintenant, Sather est comme qui dirait mort, donc vive Eiffel.
[^] # Re: SmartEiffel sort sa 1.0
Posté par JSL . En réponse à la dépêche SmartEiffel sort sa 1.0. Évalué à 7.
(1)c'est très personnel, mais je pense qu'avoir TOTALEMENT séparé les concepts de réutilisation du code («héritage de code») et l'héritage d'interface est une très bonne chose, qui a permis de préférer la contravariance. En effet, en liant héritage d'interface et de code, Eiffel a dû s'orienter vers la covariance, qui entraîne tout un tas de problème qui n'ont toujours pas abouti à une solution satisfaisante.
Maintenant, Sather est comme qui dirait mort, donc vive Eiffel.