Pour comparer la qualité des logiciels libres et propriétaires il faudrait sélectionner des logiciels fonctionnellement équivalents, avec également une popularité et une maturité relativement proches.
Ou alors suivre l'évolution d'un indicateur, fût-il imparfait.
L'intérêt principal de cette étude est qu'elle est faite tous les ans avec la même méthodologie, et qu'on peut en suivre l'évolution. Même s'il existe des biais, il est clair que le logiciel libre a fait de gros progrès.
Concernant les biais possibles, le nombre de logiciels testés (aussi bien libres que propriétaires) est tout de même très large.
[^] # Re: Biais
Posté par khivapia . En réponse au journal Qualité du logiciel : le logiciel libre est bien meilleur que le propriétaire !. Évalué à 4.
Pour comparer la qualité des logiciels libres et propriétaires il faudrait sélectionner des logiciels fonctionnellement équivalents, avec également une popularité et une maturité relativement proches.
Ou alors suivre l'évolution d'un indicateur, fût-il imparfait.
L'intérêt principal de cette étude est qu'elle est faite tous les ans avec la même méthodologie, et qu'on peut en suivre l'évolution. Même s'il existe des biais, il est clair que le logiciel libre a fait de gros progrès.
Concernant les biais possibles, le nombre de logiciels testés (aussi bien libres que propriétaires) est tout de même très large.