Posté par xcomcmdr .
En réponse au journal Secureboot pas si secure.
Évalué à -1.
Dernière modification le 21 avril 2014 à 16:24.
Je sais très bien dans quel disposition je suis depuis le début, hein.
Par contre, ça n'empêche pas le BIOS en question de demander 2 fois le mot de passe (enregistrement + confirmation) et de pas le reconnaître ensuite. D'où la question sur le layout de la boîte de dialogue pour le mdp (vu que seules des étoiles sont affichés). Mais dans tous les cas, au pire c'est un A qui devient un Q (pour le mdp en question), et comme ça a été testé sans rien changer (ie. mdp toujours refusé)...
Quoi qu'il en soit sur cet exemple, le point était le suivant : un BIOS ou un UEFI : même combat, ça peut-être très bien écrit ou codé avec les pieds, et on peut autant bricker sa machine avec l'un ou l'autre.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Pas forcément le BIOS qui est bogué...
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à -1. Dernière modification le 21 avril 2014 à 16:24.
Je sais très bien dans quel disposition je suis depuis le début, hein.
Par contre, ça n'empêche pas le BIOS en question de demander 2 fois le mot de passe (enregistrement + confirmation) et de pas le reconnaître ensuite. D'où la question sur le layout de la boîte de dialogue pour le mdp (vu que seules des étoiles sont affichés). Mais dans tous les cas, au pire c'est un A qui devient un Q (pour le mdp en question), et comme ça a été testé sans rien changer (ie. mdp toujours refusé)...
Quoi qu'il en soit sur cet exemple, le point était le suivant : un BIOS ou un UEFI : même combat, ça peut-être très bien écrit ou codé avec les pieds, et on peut autant bricker sa machine avec l'un ou l'autre.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)