Non, il va la ressortir dans 40ans parce qu'il aura raison.
Ce qu'il ne voit pas, et peut-être toi non plus, c'est que toute autre boite dans la position de MS ferait exactement la même chose.
Une boite ne vit pas dans le Village dans les Nuages. Une boite s'assure qu'elle prendra le plus de marché possible, en faisant des choix. Si les sanctions ne sont pas à la hauteur, la boite enfreindra les règles à de multiples reprises. Si les sanctions sont absentes, aucune boite ne tiendra compte des règles.
C'est comme ça!
Si tu bosses dans une grosse boite et qu'on dit "attention, on viole un brevet là!", la première réaction, c'est pas "oh zut! faisons autre chose!", la première réaction, c'est "par quelle genre de boite? une qui peut survivre à un procès de plusieurs années très coûteux, ou une petite qui ne peut pas?". Si la réponse à cette question est le deuxième cas, alors on t'invite à t'asseoir sur le brevet.
Tout le monde peut dire "nan mais c'est pas vrai, y'a des boites qui respectent les règles, tout ça".
Ouai, genre Google "don't be evil" qui tient d'une poigne de fer les rênes d'Android et passe progressivement de plus en plus de code en proprio tout en mettant la pression aux constructeurs qui voudraient réduire leur dépendance?
Au vu de leurs parts de marché, c'est pas un tout petit peu monopolistique comme attitude?
Il y a des gens ici qui sont naïfs au point de croire que si Android par Google obtient 95% du marché mondial, ils vont se relâcher, revenir à du 100% Libre et laisser les constructeurs tranquilles?
Ce n'est pas à MS ou autre qu'il faut reprocher les abus de position dominante, c'est aux instances publiques qu'il faut reprocher leur mollesse!
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par Maclag . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 10.
Non, il va la ressortir dans 40ans parce qu'il aura raison.
Ce qu'il ne voit pas, et peut-être toi non plus, c'est que toute autre boite dans la position de MS ferait exactement la même chose.
Une boite ne vit pas dans le Village dans les Nuages. Une boite s'assure qu'elle prendra le plus de marché possible, en faisant des choix. Si les sanctions ne sont pas à la hauteur, la boite enfreindra les règles à de multiples reprises. Si les sanctions sont absentes, aucune boite ne tiendra compte des règles.
C'est comme ça!
Si tu bosses dans une grosse boite et qu'on dit "attention, on viole un brevet là!", la première réaction, c'est pas "oh zut! faisons autre chose!", la première réaction, c'est "par quelle genre de boite? une qui peut survivre à un procès de plusieurs années très coûteux, ou une petite qui ne peut pas?". Si la réponse à cette question est le deuxième cas, alors on t'invite à t'asseoir sur le brevet.
Tout le monde peut dire "nan mais c'est pas vrai, y'a des boites qui respectent les règles, tout ça".
Ouai, genre Google "don't be evil" qui tient d'une poigne de fer les rênes d'Android et passe progressivement de plus en plus de code en proprio tout en mettant la pression aux constructeurs qui voudraient réduire leur dépendance?
Au vu de leurs parts de marché, c'est pas un tout petit peu monopolistique comme attitude?
Il y a des gens ici qui sont naïfs au point de croire que si Android par Google obtient 95% du marché mondial, ils vont se relâcher, revenir à du 100% Libre et laisser les constructeurs tranquilles?
Ce n'est pas à MS ou autre qu'il faut reprocher les abus de position dominante, c'est aux instances publiques qu'il faut reprocher leur mollesse!