Il me semble que le but de secureboot est très officiellement d'être une gêne pour l'utilisateur lambda souhaitant changer de système d'exploitation
Pas que.
Certaines entreprises sont demandeuses de ce genre de protection pour garantir l'intégrité de leurs OS sur leurs postes. Dans le nucléaire, l'aéronautique, le ferroviaire, etc., le secureboot d'UEFI peut empêcher un employé lambda d'installer un dual boot Linux, ou réinstaller Windows sans anti-virus, ou que sais-je.
C'est un moyen parmi d'autres d'apporter un certain degré de protection de l'infrastructure informatique.
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par goeb . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 3.
Pas que.
Certaines entreprises sont demandeuses de ce genre de protection pour garantir l'intégrité de leurs OS sur leurs postes. Dans le nucléaire, l'aéronautique, le ferroviaire, etc., le secureboot d'UEFI peut empêcher un employé lambda d'installer un dual boot Linux, ou réinstaller Windows sans anti-virus, ou que sais-je.
C'est un moyen parmi d'autres d'apporter un certain degré de protection de l'infrastructure informatique.