Ce n'est pas forcément prémédité par le constructeur ou Microsoft, la connerie et l'incompétence peuvent suffire à le justifier.
Meme pas forcément. Ça peut être très justifié par des exigences de réduction de coûts ou de time to market : c'est beaucoup plus compliqué (donc cher et long) de corriger une merdouille dans l'UEFI que dans le driver Windows, donc on patche le driver Windows quand c'est possible. En plus magiquement et gratuitement les développeurs linux mettent les contournements quand c'est nécessaire, donc c'est tout benef.
[^] # Re: Éternel recommencement ?
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 3.
Meme pas forcément. Ça peut être très justifié par des exigences de réduction de coûts ou de time to market : c'est beaucoup plus compliqué (donc cher et long) de corriger une merdouille dans l'UEFI que dans le driver Windows, donc on patche le driver Windows quand c'est possible. En plus magiquement et gratuitement les développeurs linux mettent les contournements quand c'est nécessaire, donc c'est tout benef.