le problème n'est pas que la norme soit incomplète, mais qu'ils utilisent parfois des trucs hors normes sans le documenter et parfois au détriment des éléments de la norme elle même. C'est ça qui rend le support de l'ACPI difficile.
des erreurs ou complications dès qu'on n'utilise pas le système majoritaire.
Voir point précédent.
des concurrents qui gueulent que MS y est pour qqch...
Peut être, mais note que les constructeurs savent faire de la merde tout seul.
Les constructeurs ne réfléchissent pas toujours à ce qui est exécuté de la machine, ils codent ou font des docs/design moisis et testent sous Windows et si ça ne marche pas éventuellement ils font des correctifs spécifiques et voilà.
Ce n'est pas forcément prémédité par le constructeur ou Microsoft, la connerie et l'incompétence peuvent suffire à le justifier.
[^] # Re: Éternel recommencement ?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 10.
Ce qui est je pense normal.
le problème n'est pas que la norme soit incomplète, mais qu'ils utilisent parfois des trucs hors normes sans le documenter et parfois au détriment des éléments de la norme elle même. C'est ça qui rend le support de l'ACPI difficile.
Voir point précédent.
Peut être, mais note que les constructeurs savent faire de la merde tout seul.
Les constructeurs ne réfléchissent pas toujours à ce qui est exécuté de la machine, ils codent ou font des docs/design moisis et testent sous Windows et si ça ne marche pas éventuellement ils font des correctifs spécifiques et voilà.
Ce n'est pas forcément prémédité par le constructeur ou Microsoft, la connerie et l'incompétence peuvent suffire à le justifier.