• [^] # Re: amd64

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 14.04 LTS. Évalué à 1. Dernière modification le 21 avril 2014 à 12:14.

    (à part historiquement)

    Ben tu répond à la question dans ta question.
    http://fr.wikipedia.org/wiki/AMD64
    http://en.wikipedia.org/wiki/X86-64

    Quand tu commences, tu ne sais pas si le concurrent va prendre la même archi, ou va pas créer un autre... Tu penses avec le futur de l'époque, eux n'avaient pas encore l'information que Intel allait accepter de prendre amd64 comme arcchi pour leur CPU 64-bit (surtout qu'Intel était à fond sur autre chose à l'époque).
    Et ensuit,e c'est juste chiant et inutile de tout remplacer partout.

    c'est réducteur et incorrect

    Non réducteur (on parle de nommage, pas de qui supporte quoi) et non incorrect (c'est un nommage, tu fais ce que tu veux ce n'est jamais incorrect, surtout qu'à l'époque du choix le nom était très cohérant) même aujourd'hui.
    Microsoft utilse même un autre nom : x64.
    Pourquoi plus "x86-64" que x64 ou amd64?

    i386 parce que Intel a inventé cet archi (qu'AMD ou VIA on repris plus tard)
    amd64 parce que AMD a inventé cette archi (qu'Intel a repris plus tard)
    C'est tout.

    et c'est trop facile de critiquer un choix quelques années plus tard, prévoir est plus dur.