nous sommes un fond macro, autrement dit on s'intéresse a des changements macroscopiques, a long terme, pas a la milliseconde.
c'est probablement moins nocif que le HFT, mais est-ce pour autant bien ?
La finance a bon dos, mais peut être que si les gouvernements et les gens comme toi et moi arrêtaient de vivre a crédit on ne serait pas autant dans la merde.
ouais, c'est sûr. Mais il ne faudrait pas non plus croire que la finance se résume à la bourse. Dans le vaste de monde de la finance, il y a des trucs utiles, et d'autres moins.
je ne risquerais jamais mon argent pour investir dans des startups, ou dans des bons du trésor Grec. Il y a des gens qui prennent ces risques, et il est normal qu'ils soient payes en retour, non ?
Je ne sais pas si on peut répondre à cette question sans regarder le type de société qu'on veut au niveau macroscopique. Dans la société actuelle, c'est effectivement comme ça que ça marche, donc c'est "normal". Est-ce pour autant la meilleure façon de financer les entreprises ?
Pour les états, le financement ne devrait pas passer par le bon vouloir des investisseurs. Un état a les moyens de définir ses recettes comme ses dépenses. Le fait est que le verrouillage du système politique nous enferme dans du clientélisme (local ou de classe). D'autre part, il ne me semble pas que les investisseurs privés se soient rués au secours de la Grèce. J'ai même cru comprendre que c'était plutôt le contraire, et que c'est les autres états européens qui ont sorti du pognon, avec beaucoup de réticence et après beaucoup d’atermoiements.
La bourse ne sert pas qu'a enrichir les grands patrons, elle sert aussi a financer des vrais projets.
D'après Frédéric Lordon, ça a été vrai à un moment, mais ça ne l'est plus. Malheureusement, l'article de départ n'est pas accessible publiquement, mais il y a quand même cette interview
[^] # Re: ~~~~~~~~~~~~~~
Posté par gaaaaaAab . En réponse au message [offre d'emploi] developpeur Python/DBA dans un hedge fund a Cambridge. Évalué à 4.
c'est probablement moins nocif que le HFT, mais est-ce pour autant bien ?
ouais, c'est sûr. Mais il ne faudrait pas non plus croire que la finance se résume à la bourse. Dans le vaste de monde de la finance, il y a des trucs utiles, et d'autres moins.
Je ne sais pas si on peut répondre à cette question sans regarder le type de société qu'on veut au niveau macroscopique. Dans la société actuelle, c'est effectivement comme ça que ça marche, donc c'est "normal". Est-ce pour autant la meilleure façon de financer les entreprises ?
Pour les états, le financement ne devrait pas passer par le bon vouloir des investisseurs. Un état a les moyens de définir ses recettes comme ses dépenses. Le fait est que le verrouillage du système politique nous enferme dans du clientélisme (local ou de classe). D'autre part, il ne me semble pas que les investisseurs privés se soient rués au secours de la Grèce. J'ai même cru comprendre que c'était plutôt le contraire, et que c'est les autres états européens qui ont sorti du pognon, avec beaucoup de réticence et après beaucoup d’atermoiements.
D'après Frédéric Lordon, ça a été vrai à un moment, mais ça ne l'est plus. Malheureusement, l'article de départ n'est pas accessible publiquement, mais il y a quand même cette interview
http://blog.mondediplo.net/2010-03-12-Il-faut-fermer-la-Bourse