À une époque, les développeurs de GIMP expliquaient (à mon souvenir) que les formules mathématiques de conversion RGB / CMJN étaient verrouillées par des brevets logiciels (à l'instar des GIF et autres MPEG trucs) :( À tel point qu'il était illégale de fournir un logiciel libre qui permettrait de manipuler les pixels en CMJN :(
Ensuite, bien pratique le fait de pouvoir s'en passer donc :)
Je n'ai pas le temps de retrouver ça mais il y a des articles très techniques et détaillés qui expliquent pourquoi il n'est pas forcément pertinent de travailler les photos et autres images matricielles (constituées de pixels) en CMJN ou ("CMYK" en anglais).
En effet, les photos ou scann' sont en RVB (ou "RGB" en anglais) de manière naturelle du fait des capteurs de numérisation. Toute la richesse de l'information est donc en RVB et peut très bien le rester...
CMJN est propre au système d'impression. Cela dépend de chaque imprimante, offset ou autre, des encres, du papier, des réglages, du type de lumière avec laquelle le support sera ensuite visionné (lumière du jour, extérieur, ou d’intérieur, allogène dans une galerie ?).
La gestion des couleurs, permet globalement déjà de nous aider à ne pas trop sortir du gamut d'impression, en fonction d'un profil, propre à une imprimante par exemple. Nous évitons ainsi les vert "fluot" par exemple.
Pour le document à transmettre à l'imprimeur, de nos jour, le fichier peut très bien être en RGB. Sinon, pour la quadri', personnellement j'utilise Scribus...
[^] # Re: Quid de la conversion du RVB au CMJN
Posté par Space_e_man (site web personnel) . En réponse à la dépêche GIMP 2.10 roule au GEGL. Évalué à 4.
À une époque, les développeurs de GIMP expliquaient (à mon souvenir) que les formules mathématiques de conversion RGB / CMJN étaient verrouillées par des brevets logiciels (à l'instar des GIF et autres MPEG trucs) :( À tel point qu'il était illégale de fournir un logiciel libre qui permettrait de manipuler les pixels en CMJN :(
Ensuite, bien pratique le fait de pouvoir s'en passer donc :)
Je n'ai pas le temps de retrouver ça mais il y a des articles très techniques et détaillés qui expliquent pourquoi il n'est pas forcément pertinent de travailler les photos et autres images matricielles (constituées de pixels) en CMJN ou ("CMYK" en anglais).
En effet, les photos ou scann' sont en RVB (ou "RGB" en anglais) de manière naturelle du fait des capteurs de numérisation. Toute la richesse de l'information est donc en RVB et peut très bien le rester...
CMJN est propre au système d'impression. Cela dépend de chaque imprimante, offset ou autre, des encres, du papier, des réglages, du type de lumière avec laquelle le support sera ensuite visionné (lumière du jour, extérieur, ou d’intérieur, allogène dans une galerie ?).
La gestion des couleurs, permet globalement déjà de nous aider à ne pas trop sortir du gamut d'impression, en fonction d'un profil, propre à une imprimante par exemple. Nous évitons ainsi les vert "fluot" par exemple.
Pour le document à transmettre à l'imprimeur, de nos jour, le fichier peut très bien être en RGB. Sinon, pour la quadri', personnellement j'utilise Scribus...
Cf. → https://linuxfr.org/users/space_e_man/journaux/scribus-pour-notre-journal-oxygene