• [^] # Re: Code inutile

    Posté par . En réponse au journal journal bookmark : vers un fork d'OpenSSL ?. Évalué à 10.

    D'après l'article Wikipedia il y a au moins GNOME, Exim, Mutt, wireshark et CUPS. Loin d'être négligeable donc.

    Euuuuhhh.... tu rigoles ? C'est RIEN

    Comptes le nombre de gens qui utilisent ces softs. Multiplie le chiffre par 10.

    Ensuites tu prends le resultat, et tu compares au nombre de gens qui directement ou indirectement utilisent OpenSSL a travers Apache.

    Ah oui, Apache a plus d'utilisateurs (je parles des gens qui s'y connectent donc) que ces softs reunis fois 10.

    Ensuite tu rajoutes tout ce qui utilisateurs de OpenVPN, MySQL, PostgreSQL, etc... et tu te rends comptes que GnuTLS est inexistant dans ce monde.

    Maintenant tu es un chercheur en securite, tu compares les 2, dans lequel des 2 est-ce que trouver une faille aiderait ta renommee le plus ou te ferait le plus d'argent (en imaginant que tu es du cote obscur) ?

    C'est comme sur le desktop, il faudrait etre stupide pour aller essayer de trouver des failles dans KDE plutot que dans le shell Windows a moins d'avoir un interet particulier pour KDE