Concernant les actes de Richard, crois-tu sincèrement que cela doive être interpreté au premier degré ?
Moi non, je faisais juste remarqué que Stallman aime jouer avec son image. Mais il doit bien y avoir des gens qui imaginent que ce type est sacrément débile et pas du tout crédible en voyant ça.
Tu doutes qu'il y ait un amalgame ? Je ne sais pas, mais ça reste une couverture de magazine, c'est à dire probablement la première chose que ceux qui ne connaissent pas le libre rencontrent.
Ceux qui ne connaissent pas le libre vont-ils s'en offusquer en croisant du regard un magazine perdu au milieu de tant d'autres dans le rayon informatique du libraire déjà bien encombré ?
Mon avis est que tout le monde s'en fout, ça ne choque que la communauté du libre qui connait déjà RMS. Le problème vient de Stallman et de ses prises de positions diverses et variés. On y trouve du bon comme du mauvais, les notions de liberté et de partage, et un "combat" contre ce qui va à l'encontre du libre, qui pousse à l'extrémisme. Tout ça a un fort relent gauchiste (pas de sens péjoratif ici) qui ne sied pas à tous les participants aux LL. Alors dès que quelque chose semble vouloir dire que LL = communisme, ça en fait tiquer certains, mais c'est un pet de mouche dans le monde informatique.
Et il n'y a ici que l'utilisation d'un style graphique, pas des emblèmes communistes. Ca me ferait chier qu'on accole la faucille et le marteau (ou la croix gamée pour changer de registre) aux LL. Tant que ça reste du design il n'y a pas de quoi s'alarmer. Le "style communiste" a déjà été largement utilisé dans des oeuvres de toutes natures sans rapport avec l'idéologie originelle et le monde ne s'est pas arreté de tourner pour autant. Au contraire, l'utilisation de ce graphisme met l'accent sur le côté communautaire, révolutionnaire, marche en avant du libre et uniquement sur ça.
[^] # Re: La couverture en jette =)
Posté par yugz . En réponse à la dépêche Sortie de Login n°102 - Janvier 2003. Évalué à 0.
Moi non, je faisais juste remarqué que Stallman aime jouer avec son image. Mais il doit bien y avoir des gens qui imaginent que ce type est sacrément débile et pas du tout crédible en voyant ça.
Tu doutes qu'il y ait un amalgame ? Je ne sais pas, mais ça reste une couverture de magazine, c'est à dire probablement la première chose que ceux qui ne connaissent pas le libre rencontrent.
Ceux qui ne connaissent pas le libre vont-ils s'en offusquer en croisant du regard un magazine perdu au milieu de tant d'autres dans le rayon informatique du libraire déjà bien encombré ?
Mon avis est que tout le monde s'en fout, ça ne choque que la communauté du libre qui connait déjà RMS. Le problème vient de Stallman et de ses prises de positions diverses et variés. On y trouve du bon comme du mauvais, les notions de liberté et de partage, et un "combat" contre ce qui va à l'encontre du libre, qui pousse à l'extrémisme. Tout ça a un fort relent gauchiste (pas de sens péjoratif ici) qui ne sied pas à tous les participants aux LL. Alors dès que quelque chose semble vouloir dire que LL = communisme, ça en fait tiquer certains, mais c'est un pet de mouche dans le monde informatique.
Et il n'y a ici que l'utilisation d'un style graphique, pas des emblèmes communistes. Ca me ferait chier qu'on accole la faucille et le marteau (ou la croix gamée pour changer de registre) aux LL. Tant que ça reste du design il n'y a pas de quoi s'alarmer. Le "style communiste" a déjà été largement utilisé dans des oeuvres de toutes natures sans rapport avec l'idéologie originelle et le monde ne s'est pas arreté de tourner pour autant. Au contraire, l'utilisation de ce graphisme met l'accent sur le côté communautaire, révolutionnaire, marche en avant du libre et uniquement sur ça.