L'important est aussi de parler des jeux libres pour les faire découvrir à un public non averti.
Peut-être que tu n'as pas compris : l'exemple donné se fout du libre. Ce qui l'interesse est le gratuit.
Facile à démontrer : il y a un jeu non libre dans la liste.
Donc oui, une vitrine est importante, oui c'est une belle vitrine, mais non ce n'est pas une belle vitrine pour le libre, ça fait croire que libre veut dire gratuit en parlant de libre quand du libre et du non libre est mélangé. C'est une vitrine pour des jeux, quels qu'ils soient (libres ou pas)
Mais je sais, c'est plus facile de cracher sur Apple, Microsoft etc... comme canal de diffusion uniquement que de défendre le libre dans le contenu, les principes sont à géométrie variable.
[^] # Re: des éléments de réponse ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Modèle économique dans les jeux libres. Évalué à 2.
Peut-être que tu n'as pas compris : l'exemple donné se fout du libre. Ce qui l'interesse est le gratuit.
Facile à démontrer : il y a un jeu non libre dans la liste.
Donc oui, une vitrine est importante, oui c'est une belle vitrine, mais non ce n'est pas une belle vitrine pour le libre, ça fait croire que libre veut dire gratuit en parlant de libre quand du libre et du non libre est mélangé. C'est une vitrine pour des jeux, quels qu'ils soient (libres ou pas)
Mais je sais, c'est plus facile de cracher sur Apple, Microsoft etc... comme canal de diffusion uniquement que de défendre le libre dans le contenu, les principes sont à géométrie variable.