Plus sérieusement, les LTS du noyau correspondent (pour une raison mystérieuse (sans doute un coup des illuminatis) aux versions du noyau dans la RHEL.
C'est plutôt l'inverse, Red-Hat s'arrange pour prendre les versions du noyaux LTS qui sont supportés par la Linux Foundation et non des employés Red-Hat. Donc ce n'est pas Linux Foundation qui le fait exprès, mais le chapeau rouge qui choisi le noyau dans la bonne fenêtre (comme il y en a toujours 1 en cours, ça passe).
Notons que Red-Hat patch énormément les paquets qu'il supporte. Le noyau typiquement peut recevoir des ajouts qui viennent de noyaux supérieurs si cela améliore le support des pilotes modernes (le noyau devant tenir 10 ans, il faut bien supporter le matériel durant ce laps de temps même celui qui n'existe pas encore) ou encore ce qui améliorera le support de la virtualisation par exemple.
[^] # Re: Standard de fait?
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal La durée de vie de Python 2.7 encore repoussée. Évalué à 3.
C'est plutôt l'inverse, Red-Hat s'arrange pour prendre les versions du noyaux LTS qui sont supportés par la Linux Foundation et non des employés Red-Hat. Donc ce n'est pas Linux Foundation qui le fait exprès, mais le chapeau rouge qui choisi le noyau dans la bonne fenêtre (comme il y en a toujours 1 en cours, ça passe).
Notons que Red-Hat patch énormément les paquets qu'il supporte. Le noyau typiquement peut recevoir des ajouts qui viennent de noyaux supérieurs si cela améliore le support des pilotes modernes (le noyau devant tenir 10 ans, il faut bien supporter le matériel durant ce laps de temps même celui qui n'existe pas encore) ou encore ce qui améliorera le support de la virtualisation par exemple.