C'est dans les priorités mais il semble que l'équipe de dev manque de ressources pour aller plus vite. On peut déja construire des infoboxs, même si l'accès d'une page Wikipédia aux données de Wikidata est toujours limité aux données de son entité. La migrations des infoboxes ne semble pas très rapide par contre, faute de main d'oeuvre et d'attentisme du côté des Wikipédias.
De l'extérieur j'ai l'impression que l'équipe de dev est essentiellement constitué de développeurs avec relativement peu d'expérience, le code a été audité relativement récemment et des problèmes d'architecture ont étés trouvés, j'ai l'impression qu'ils ont du passer pas mal de temps en refactoring ces derniers temps, pour tenir la charge et s'intégrer au système de cache de mediawiki. Ils doivent travailler sur la propagation des changements sur les différents Wikis clients de manière efficace, et sur le tracking de 'qui utilise quelles données', dans les mêmes objectifs.
Ils ont aussi sans doute passé pas mal de temps en intégration avec les autres projets Wikimedias, alors qu'à l'origine ils devaient se concentrer sur Wikipédia, changement de plans en cours de route.
C'est un peu surprenant étant donné que wikidata query semble ne pas vraiment avoir de problèmes de performances, mais faut croire qu'il a moins de charge, et moins de contrainte d'intégrations dans le code du Wiki.
[^] # Re: Utilisation des données de Wikidata
Posté par thoasm . En réponse au journal Chronique de Wikidata : Esprit Unix appliqué aux données, et plus encore.. Évalué à 9.
C'est dans les priorités mais il semble que l'équipe de dev manque de ressources pour aller plus vite. On peut déja construire des infoboxs, même si l'accès d'une page Wikipédia aux données de Wikidata est toujours limité aux données de son entité. La migrations des infoboxes ne semble pas très rapide par contre, faute de main d'oeuvre et d'attentisme du côté des Wikipédias.
De l'extérieur j'ai l'impression que l'équipe de dev est essentiellement constitué de développeurs avec relativement peu d'expérience, le code a été audité relativement récemment et des problèmes d'architecture ont étés trouvés, j'ai l'impression qu'ils ont du passer pas mal de temps en refactoring ces derniers temps, pour tenir la charge et s'intégrer au système de cache de mediawiki. Ils doivent travailler sur la propagation des changements sur les différents Wikis clients de manière efficace, et sur le tracking de 'qui utilise quelles données', dans les mêmes objectifs.
Ils ont aussi sans doute passé pas mal de temps en intégration avec les autres projets Wikimedias, alors qu'à l'origine ils devaient se concentrer sur Wikipédia, changement de plans en cours de route.
C'est un peu surprenant étant donné que wikidata query semble ne pas vraiment avoir de problèmes de performances, mais faut croire qu'il a moins de charge, et moins de contrainte d'intégrations dans le code du Wiki.