Du tout : même si c’était déprecié, tu pouvais utiliser devfs. Voire créer les fichiers à la main (j’ai ouïe dire que ça se faisait dans certains systèmes embarqué, mais j’avoue que c’est pas mon domaine).
peu importe. Le fait est que l'init dépend d'un outil pour peupler /dev.
Tu as pas suivi ? udev sans systemd n’est maintenant plus supporté, autrement dit couplage fort entre les deux.
C'est une config qui n'est plus sountenue, mais ça ne veut pas dire qu'il y a un couplage fort. Ou alors, montre le code !
udev non, les scripts init oui, c’est du bête shell, mais ce n’est pas la question, je ne parle pas du couplage entre l’OS et les différents composants mais des différents composants entre eux.
C'est du pareil au même !
Je peux avoir le système d’init systemd sans le système de gestion de service de systemd ? Et dans l’autre sens ? Il me semble pas.
Tout comme systemd-logind tournait sous ubuntu sans systemd, systemd (l'init) n'a pas besoin de systemctl pour booter.
Et tu vois les choses de manière trop binaire, il y a tout un continuum entre totalement couplé/totalement découplé, et ce que je dis c’est que systemd pousse dans la première direction, ce qu’on peut difficilement nier, puisque c’est après tout un avantage que mettent en avant les défenseurs de systemd (« l’ancien système c’est un patchwork de trucs complètement indépendants qui arrivent tant bien que mal à donner un système fonctionnel, mais fonctionnel n’est ni optimal ni intégré, ce qui ne nous permet pas de lutter face à la concurrence Windows/OSX », pour caricaturer (un peu) le discours) et un objectif affiché du projet (faire un système homogène, unifié et intégré, et ça ça passe par plus de couplage, c’est les deux faces d’une même pièce).
Ca reste du couplage faible. C'est soit du couplage faible (dépendance dans un sens), soit fort (interdépendance). Un point c'est tout.
Et ça n'a rien à voir avec Windows.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Description de systemd ?
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à 0.
peu importe. Le fait est que l'init dépend d'un outil pour peupler /dev.
C'est une config qui n'est plus sountenue, mais ça ne veut pas dire qu'il y a un couplage fort. Ou alors, montre le code !
C'est du pareil au même !
Tout comme systemd-logind tournait sous ubuntu sans systemd, systemd (l'init) n'a pas besoin de systemctl pour booter.
Ca reste du couplage faible. C'est soit du couplage faible (dépendance dans un sens), soit fort (interdépendance). Un point c'est tout.
Et ça n'a rien à voir avec Windows.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)