Ça ne traduit certainement pas un enthousiasme débordant pour systemd comme on peut le voir par ici (où certains >semblent croire que systemd va résoudre tous leurs problèmes), mais ça ne ressemble pas non plus à un refus >catégorique. M’est avis qu’il attend de voir, tout simplement.
Tout à fait, il attend de vérifier que systemd apporte une vraie solution à un vrai problème.
Si c'est le cas il n'y a aucune raison à ne pas l'utiliser mais dans le doute il n'y a aucune raison de le faire.
Comme beaucoup de slackeux, je partage ce point de vue pragmatique.
Et j’ai déjà eu l’occasion de le dire, mais ceux qui comptent sur Slackware pour les « sauver » de systemd se mettent >le doigt dans l’œil à mon avis s’ils s’imaginent que Pat va se coltiner à lui tout seul la maintenance d’une >alternative à systemd.
Là dessus on est d'accord et il sous-entend qu'en l'absence d'option alternative il s'y conformera. C'est comme ça que je le comprend.
De mon point de vue, ce moment sera symbolique et marquera un tournant dans l'histoire de Linux et probablement, par effet de bord, dans celle de BSD.
[^] # Re: un message de lennart
Posté par Doug Le Tough (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à 3.
Tout à fait, il attend de vérifier que systemd apporte une vraie solution à un vrai problème.
Si c'est le cas il n'y a aucune raison à ne pas l'utiliser mais dans le doute il n'y a aucune raison de le faire.
Comme beaucoup de slackeux, je partage ce point de vue pragmatique.
Là dessus on est d'accord et il sous-entend qu'en l'absence d'option alternative il s'y conformera. C'est comme ça que je le comprend.
De mon point de vue, ce moment sera symbolique et marquera un tournant dans l'histoire de Linux et probablement, par effet de bord, dans celle de BSD.