ce truc est vraiment tentaculaire, Lennart le compare souvent à launchd (os x) que j'ai "hacké" fût une époque, et je puis vous dire que si c'est cela la cible du type : on est un peu dans la merde.
Pas plus que le projet GNU qui comporte un interpréteur de commande, un noyau de système d’exploitation, une boite à outils graphique, un logiciel de dessin matriciel, un navigateur web, un (削除) système d’exploitation (削除ここまで) éditeur de texte, un langage de programmation, un compilateur, etc.
C'est du fermé
systemd c’est du logiciel libre, les décisions se passent sur la liste de discussion, etc.
et tout devient interdépendant (y'a qu'avoir le schema systemd avec ses hooks : udev, d-bus etc etc ....)
Quel rapport entre l’utilisation de udev et de dbus, et le fait que les composants de systemd soit soit-disant interdépendants?
Et ça n’est pas parce que tout est dans le même dépôt et géré par la même équipe que ça veut dire que tout sera interdépendant et impossible à gérer. En tout cas j’attends toujours la preuve de cette affirmation.
D'ailleur tt comme mac os x : log binaire ... ( lennart stp, achètes toi un mac ! ... yosemite va bientôt sortir ;-))
Un exemple, ça fait un peu faible pour dire que c’est pareil. D’autre part, reprendre des idées de Mac c’est pas forcément mauvais (d’ailleurs j’attends l’équivalent des touches mortes affichées en jaune lorsqu’elles sont pressées une fois sous GNU/Linux).
Bref, j’ai pas vraiment vu d’argument convaincant pour dire que les logs binaires sont pourris. D’après ce que j’en ai compris, c’est juste pratique dans certains cas et pas dans d’autres, et franchement dans la plupart des cas ça ne fait pas de différences.
[^] # Re: Description de systemd ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à 5.
Pas plus que le projet GNU qui comporte un interpréteur de commande, un noyau de système d’exploitation, une boite à outils graphique, un logiciel de dessin matriciel, un navigateur web, un
(削除) système d’exploitation (削除ここまで)éditeur de texte, un langage de programmation, un compilateur, etc.systemd c’est du logiciel libre, les décisions se passent sur la liste de discussion, etc.
Quel rapport entre l’utilisation de udev et de dbus, et le fait que les composants de systemd soit soit-disant interdépendants?
Et ça n’est pas parce que tout est dans le même dépôt et géré par la même équipe que ça veut dire que tout sera interdépendant et impossible à gérer. En tout cas j’attends toujours la preuve de cette affirmation.
Un exemple, ça fait un peu faible pour dire que c’est pareil. D’autre part, reprendre des idées de Mac c’est pas forcément mauvais (d’ailleurs j’attends l’équivalent des touches mortes affichées en jaune lorsqu’elles sont pressées une fois sous GNU/Linux).
Bref, j’ai pas vraiment vu d’argument convaincant pour dire que les logs binaires sont pourris. D’après ce que j’en ai compris, c’est juste pratique dans certains cas et pas dans d’autres, et franchement dans la plupart des cas ça ne fait pas de différences.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990