Oui c'est clair et indéniable que cette conception du démarrage est assez bien ficelé. Et extrèment efficace (temps de boot avec un ssd de dingue, plus vite que le bios !!)
PAR CONTRE :
ce truc est vraiment tentaculaire, Lennart le compare souvent à launchd (os x) que j'ai "hacké" fût une époque, et je puis vous dire que si c'est cela la cible du type : on est un peu dans la merde.
C'est du fermé et tout devient interdépendant (y'a qu'avoir le schema systemd avec ses hooks : udev, d-bus etc etc ....)
D'ailleur tt comme mac os x : log binaire ... ( lennart stp, achètes toi un mac ! ... yosemite va bientôt sortir ;-))
Ce systemd va devenir une grosse boite noire, car oui sa demo sur les pid à 1883, les x awk etc est totalement pertinente, par contre lui il met tout en binaire il fige avec une compilation !
un binaire cela ne se tune que par le biais d'une recompilation et oui !
Alors qu'un script (bash pour les rc etc) l'admin sys peut le retravailler : on va perdre en facilité de maintenance et de personnalisation , j'en suis certain.(un fichier de conf est limité à ses options, un script n'a de limite que notre imagination)
Mais bon, j'espère me planter (et pis y'a pas temps de doc sur lui ... en faite !)
[^] # Re: Description de systemd ?
Posté par ledufakademy . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à -1.
je partage ton avis.
Oui c'est clair et indéniable que cette conception du démarrage est assez bien ficelé. Et extrèment efficace (temps de boot avec un ssd de dingue, plus vite que le bios !!)
PAR CONTRE :
ce truc est vraiment tentaculaire, Lennart le compare souvent à launchd (os x) que j'ai "hacké" fût une époque, et je puis vous dire que si c'est cela la cible du type : on est un peu dans la merde.
C'est du fermé et tout devient interdépendant (y'a qu'avoir le schema systemd avec ses hooks : udev, d-bus etc etc ....)
D'ailleur tt comme mac os x : log binaire ... ( lennart stp, achètes toi un mac ! ... yosemite va bientôt sortir ;-))
Ce systemd va devenir une grosse boite noire, car oui sa demo sur les pid à 1883, les x awk etc est totalement pertinente, par contre lui il met tout en binaire il fige avec une compilation !
un binaire cela ne se tune que par le biais d'une recompilation et oui !
Alors qu'un script (bash pour les rc etc) l'admin sys peut le retravailler : on va perdre en facilité de maintenance et de personnalisation , j'en suis certain.(un fichier de conf est limité à ses options, un script n'a de limite que notre imagination)
Mais bon, j'espère me planter (et pis y'a pas temps de doc sur lui ... en faite !)