Il existe encore des distributions sans SystemD, donc pas besoin de se cotiser. Mais ce que je vois surtout, c'est l'étude de migration vers des BSD pour éviter systemd.
Tu sais très bien que les admin sys n'aiment globalement pas le changement, car ce qui était garanti ne l'est plus, et qu'il faut revalider tout les processus.
C'est très important de permettre la conservation d'un système existant qui fonctionne. Quand je vois le mal qu'ont mes employeurs consécutifs, rien qu'à migrer des applications PHP, je me dis que le passage à SystemD va être très difficile. Et oui, migrer d'un CentOS à FreeBSD sera certainement moins douloureux pour un sysadmin que de basculer sous SystemD, qui brise les fondements d'Unix tels qu'ils sont globalement acceptés par ces professionnels.
[^] # Re: un message de lennart
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à 1.
Il existe encore des distributions sans SystemD, donc pas besoin de se cotiser. Mais ce que je vois surtout, c'est l'étude de migration vers des BSD pour éviter systemd.
Tu sais très bien que les admin sys n'aiment globalement pas le changement, car ce qui était garanti ne l'est plus, et qu'il faut revalider tout les processus.
C'est très important de permettre la conservation d'un système existant qui fonctionne. Quand je vois le mal qu'ont mes employeurs consécutifs, rien qu'à migrer des applications PHP, je me dis que le passage à SystemD va être très difficile. Et oui, migrer d'un CentOS à FreeBSD sera certainement moins douloureux pour un sysadmin que de basculer sous SystemD, qui brise les fondements d'Unix tels qu'ils sont globalement acceptés par ces professionnels.