Je pense que ça vient de deux aspects:
- Comme tu le dis, systemd est le royaume des cgroups, donc autant y aller jusqu'au bout et donc incorporer LXC (les fonctionnalités, pas le binaire)
- Ensuite, avec la mode du cloud, on aime avoir des services qui démarrent dans tous les sens, dans des sandbox etc, donc on aimerait pouvoir démarrer des conteneurs aussi facilement que des services classiques.
Avec ce point de départ, il y a la solution classique: on démarre lxc/docker depuis systemd, et puis il a la solution systemd, on fusionne (j'imagine en espérant profiter des synergies).
Effectivement, la question au bout du compte c'est dans cette situation LXC sert-il encore à quelque chose ? Docker a au moins quelques autres cordes à son arc avec les dépots et les layers, mais je suppose que ça sera aussi intégré à systemd 220 ;)
[^] # Re: list-machines ?
Posté par freeze . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à 8.
Je pense que ça vient de deux aspects:
- Comme tu le dis, systemd est le royaume des cgroups, donc autant y aller jusqu'au bout et donc incorporer LXC (les fonctionnalités, pas le binaire)
- Ensuite, avec la mode du cloud, on aime avoir des services qui démarrent dans tous les sens, dans des sandbox etc, donc on aimerait pouvoir démarrer des conteneurs aussi facilement que des services classiques.
Avec ce point de départ, il y a la solution classique: on démarre lxc/docker depuis systemd, et puis il a la solution systemd, on fusionne (j'imagine en espérant profiter des synergies).
Effectivement, la question au bout du compte c'est dans cette situation LXC sert-il encore à quelque chose ? Docker a au moins quelques autres cordes à son arc avec les dépots et les layers, mais je suppose que ça sera aussi intégré à systemd 220 ;)