un .app sous MacOSX est juste un dossier qui contient binaires + libs dépendantes,
Mais je n'ai pas besoin d'embarquer la lib graphique car je sais qu'elle y est.
Les .app, ça juste marche, faire la même chose sous Linux c'est prier pour que ça marche (déjà, sous Mac une app i386 marchera sur le dernier Mac OS x 10.9, alors que sous Linux on te dira "merde, on n'a pas envie d'être multi-arch", Debian l'est maintenant mais qu'est-ce qu'il a fallu attendre..., et si je suis à fond pour PPC, je livre un binaire PPC+i386 et tout est automatiquement lancé comme il faut, du bohneur)
Et puisqu'on parle de Mac, depuis plusieurs années il y a un super gestionnaire de repo qui ne met pas 3 ans voir illimité pour la durée d'inclusion par ce que tu ne correspond pas à ce uq'aime un packageur, et qui ne dit pas "he ici, c'est que Open-Source", du coup on est plus amis (bref, Mac a certes mis du temps pour avoir un gestionnaire de repos, mais quand il le fait c'est sans les défauts, sans doute pour ça que ça marche)
Bref, d'un coup ça répond aux besoins des gens, de l'autre ça répond aux besoin des mainteneurs et copains de mainteneurs surtout, donc les dév (et utilisateurs) chosissent.
Compare, mais pas point à point, compare l'ensemble de l'offre.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Question trollesque. Évalué à 2.
Mais je n'ai pas besoin d'embarquer la lib graphique car je sais qu'elle y est.
Les .app, ça juste marche, faire la même chose sous Linux c'est prier pour que ça marche (déjà, sous Mac une app i386 marchera sur le dernier Mac OS x 10.9, alors que sous Linux on te dira "merde, on n'a pas envie d'être multi-arch", Debian l'est maintenant mais qu'est-ce qu'il a fallu attendre..., et si je suis à fond pour PPC, je livre un binaire PPC+i386 et tout est automatiquement lancé comme il faut, du bohneur)
Et puisqu'on parle de Mac, depuis plusieurs années il y a un super gestionnaire de repo qui ne met pas 3 ans voir illimité pour la durée d'inclusion par ce que tu ne correspond pas à ce uq'aime un packageur, et qui ne dit pas "he ici, c'est que Open-Source", du coup on est plus amis (bref, Mac a certes mis du temps pour avoir un gestionnaire de repos, mais quand il le fait c'est sans les défauts, sans doute pour ça que ça marche)
Bref, d'un coup ça répond aux besoins des gens, de l'autre ça répond aux besoin des mainteneurs et copains de mainteneurs surtout, donc les dév (et utilisateurs) chosissent.
Compare, mais pas point à point, compare l'ensemble de l'offre.