Je peux toujours tester si plutôt que de mettre un point d'interrogation, tu me garantie qu'il fait exactement ce qui est demandé, y compris bien gérer par exemple le fait que suivant les distros l'install est dans /usr/lib ou /usr/lib64, qu'il gère bien la liste des dépendances et la liste des différentes libs liées dont les noms peuvent être différents suivant les distros (par exemple, libx4.so d'un côté, libx-4.so de l'autre), garantir que le binaire ne crashera pas (ça m'arrive de compiler pour une distro et que ça crashe sur une autre), adapter le binaire aux noms de dépendance différents suivant les distros... Pas besoin d'être fiable à 100%, mais si ça marche 99 fois sur 100 ce sera déjà bien.
Parce que des points d'interogation à tester, des linuxiens m'en ont donné assez pour être pour pouvoir faire une statistique permet de dire que dans 99% des cas ça ne fait pas ce qui est demandé.
Il ne "reste" plus qu'à éditer les dépendances, après coup, le cas échéant.
Aïe... C'est donc déjà mal barré
En tout cas pour une utilisation maison,
Aïe... Le problème est peut-être que pas mal de développeurs veulent développer pour d'autres et non pas pour eux.
Mais encore une fois, quand les développeurs (et dimples utilisateurs) qui se barrent et vont sous Mac x ou y ici ou ailleurs disent que si ils ne font pas c'est parce que c'est chiant, la réponse linuxienne est "il a tort, essaye ça même si j'ai pas testé et que je ne regarde pas la problématique en entier" : exactement ce que soulève pasBill pasGates (les linuxiens ne sont pas motivés pour regarder et adapter aux autres, donc normal que ça ne décolle pas).
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Question trollesque. Évalué à 2.
Je peux toujours tester si plutôt que de mettre un point d'interrogation, tu me garantie qu'il fait exactement ce qui est demandé, y compris bien gérer par exemple le fait que suivant les distros l'install est dans /usr/lib ou /usr/lib64, qu'il gère bien la liste des dépendances et la liste des différentes libs liées dont les noms peuvent être différents suivant les distros (par exemple, libx4.so d'un côté, libx-4.so de l'autre), garantir que le binaire ne crashera pas (ça m'arrive de compiler pour une distro et que ça crashe sur une autre), adapter le binaire aux noms de dépendance différents suivant les distros... Pas besoin d'être fiable à 100%, mais si ça marche 99 fois sur 100 ce sera déjà bien.
Parce que des points d'interogation à tester, des linuxiens m'en ont donné assez pour être pour pouvoir faire une statistique permet de dire que dans 99% des cas ça ne fait pas ce qui est demandé.
Aïe... C'est donc déjà mal barré
Aïe... Le problème est peut-être que pas mal de développeurs veulent développer pour d'autres et non pas pour eux.
Mais encore une fois, quand les développeurs (et dimples utilisateurs) qui se barrent et vont sous Mac x ou y ici ou ailleurs disent que si ils ne font pas c'est parce que c'est chiant, la réponse linuxienne est "il a tort, essaye ça même si j'ai pas testé et que je ne regarde pas la problématique en entier" : exactement ce que soulève pasBill pasGates (les linuxiens ne sont pas motivés pour regarder et adapter aux autres, donc normal que ça ne décolle pas).