Un OS mobile sous Gnu/Linux peut fonctionner, si celui qui prépare la distribution prend soin de définir l'interface à utiliser, et de spécifier que seule cette interface est supporté. Je ne vais pas développer point par point, mais en gros, Jolla est parvenu à faire ce que tu demandes, à l'exception du dernier point. Cependant ils profitent de l'absence de distributions Gnu/Linux mobiles qui marchent out-of-the-box (sur n'importe quel smartphone Android), et utilisent directement, et restent compatibles, avec les précédents OS mobiles Gnu/Linux qui ont eu le plus de succès (succès relatif bien sûr).
À présent, pour le monde du PC, le choix fait parti intégrante de l'intéret de Gnu/Linux. Cependant, si un éditeur veut développer un logiciel, il ne doit que choisir le toolkit graphique à utiliser, sachant qu'un logiciel GTK sera bien intégré dans un environnement Qt (le contraire je suis moins sur). Autrement, en dehors des toolkits graphiques, les différentes alternatives sont globalement compatibles entre elles.
Quant à la stabilité des bibliothèques partagées, et un même processus d'installation pour toutes les distributions, je vais dire pleins de gros mots pour le monde Gnu/Linux, mais on peut faire un linkage statique et tout installer dans /opt, à partir d'une simple archive et d'un script d'installation.
C'est pour ca qu'Android a pris et pas les distribs Linux.
Tu mélanges environnement mobile et PC, qui n'ont finalement pas grand chose à voir. Dans le monde mobile, Gnu/Linux répond à tes critères mais requiert qu'on développe une interface graphique. Plusieurs constructeurs s'y sont mis, mais uniquement pour en faire une distrib maison, pour finalement soit être racheté par Microsoft, ou concurrencer ses propres produits par une gamme Android, qui lui n'est pas réservé à un constructeur.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par Astaoth . En réponse au journal Question trollesque. Évalué à 0.
Un OS mobile sous Gnu/Linux peut fonctionner, si celui qui prépare la distribution prend soin de définir l'interface à utiliser, et de spécifier que seule cette interface est supporté. Je ne vais pas développer point par point, mais en gros, Jolla est parvenu à faire ce que tu demandes, à l'exception du dernier point. Cependant ils profitent de l'absence de distributions Gnu/Linux mobiles qui marchent out-of-the-box (sur n'importe quel smartphone Android), et utilisent directement, et restent compatibles, avec les précédents OS mobiles Gnu/Linux qui ont eu le plus de succès (succès relatif bien sûr).
À présent, pour le monde du PC, le choix fait parti intégrante de l'intéret de Gnu/Linux. Cependant, si un éditeur veut développer un logiciel, il ne doit que choisir le toolkit graphique à utiliser, sachant qu'un logiciel GTK sera bien intégré dans un environnement Qt (le contraire je suis moins sur). Autrement, en dehors des toolkits graphiques, les différentes alternatives sont globalement compatibles entre elles.
Quant à la stabilité des bibliothèques partagées, et un même processus d'installation pour toutes les distributions, je vais dire pleins de gros mots pour le monde Gnu/Linux, mais on peut faire un linkage statique et tout installer dans /opt, à partir d'une simple archive et d'un script d'installation.
Tu mélanges environnement mobile et PC, qui n'ont finalement pas grand chose à voir. Dans le monde mobile, Gnu/Linux répond à tes critères mais requiert qu'on développe une interface graphique. Plusieurs constructeurs s'y sont mis, mais uniquement pour en faire une distrib maison, pour finalement soit être racheté par Microsoft, ou concurrencer ses propres produits par une gamme Android, qui lui n'est pas réservé à un constructeur.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.