C'est un peu comme pour l'histoire du nucléaire en France, à quoi sert la commission qui s'occupe de la sécurité des centrale si derrière la population ou les politiques trouvent leurs décisions débiles, dangereuses ou autres ? À quoi ça sert de donner la responsabilité à tant de gens si derrière on remet en cause leurs décisions, autant les virer !
Je trouve que c'est franchement différent comme problème.
systemd c'est juste un outil, il répond à certains besoins et a certains avantages : les distributions qui veulent répondre à ces besoins l'utiliseront, les autres non. C'est juste un logiciel.
Pour ce qui est du nucléaire, ce qui est critiqué ce n'est pas que la commission qui s'occupe de la sécurité nucléaire fasse son travail, mais l'utilisation même de cette source d'énergie à la place d'autres sources, avec des arguments que chacun juge plus ou moins valides, et d'ailleurs pas forcément liés à la sécurité.
Et je ne sais pas ce que tu entends par « À quoi ça sert donner la responsabilité à tant de gens » : ceux qui critiquent les centrales ne sont pas ceux qui ont voulu créer ces responsabilités.
[^] # Re: meme sa façon d'argumenter est nulle
Posté par anaseto . En réponse au journal Dépèche de ouf en préparation !!!!. Évalué à 1.
Je trouve que c'est franchement différent comme problème.
systemd c'est juste un outil, il répond à certains besoins et a certains avantages : les distributions qui veulent répondre à ces besoins l'utiliseront, les autres non. C'est juste un logiciel.
Pour ce qui est du nucléaire, ce qui est critiqué ce n'est pas que la commission qui s'occupe de la sécurité nucléaire fasse son travail, mais l'utilisation même de cette source d'énergie à la place d'autres sources, avec des arguments que chacun juge plus ou moins valides, et d'ailleurs pas forcément liés à la sécurité.
Et je ne sais pas ce que tu entends par « À quoi ça sert donner la responsabilité à tant de gens » : ceux qui critiquent les centrales ne sont pas ceux qui ont voulu créer ces responsabilités.