Parce qu'il y a tous les jours des nouveaux logiciels et donc des nouveaux scripts init à écrire.
J'en doute pas. Par contre, je vois pas comment je peux aider à écrire des nouveaux scripts d'init pour des paquets Debian qui n'existent pas encore.
Et les scripts actuelles ne marchent pas si bien que ça.
J'ai plus de problèmes avec les services en eux-mêmes qu'avec leur script d'init. Mais corriger des scripts d'init reste plus facile que de corriger des services ;)
il y a certains scripts qui prennent en compte SELinux et d'autres pas (pour les mêmes actions), c'est un bug de la part de qui ?
Supporter SELinux n'est pas qu'une affaire de script d'init. En fait je suis même pas sûr qu'il faille normalement gérer SELinux dans les scripts d'init.
Par exemple, sous Debian, tu te retrouve avec du code dupliqué dans plusieurs scritps
Si tu peux pas corriger ça sans casser la LSB, je vois pas trop comment tu peux faire; Un script LSB est quand même censé être quasiment auto-suffisant et de ne rien dépendre d'autre que des helpers dans /lib/lsb/.
Ce que tu demande n'est pas de maintenir les script SysvInit, mais d'écrire un autre système d'init. Et ça je trouve ça inutile, il y a d'autres problèmes plus urgents à régler avant, autre que de nettoyer du code qui sert que pendant la première minute de démarrage.
[^] # Re: Pourquoi continuer à discuter sur ce sujet éculé ?
Posté par Batchyx . En réponse au journal Dépèche de ouf en préparation !!!!. Évalué à 1.
J'en doute pas. Par contre, je vois pas comment je peux aider à écrire des nouveaux scripts d'init pour des paquets Debian qui n'existent pas encore.
J'ai plus de problèmes avec les services en eux-mêmes qu'avec leur script d'init. Mais corriger des scripts d'init reste plus facile que de corriger des services ;)
Supporter SELinux n'est pas qu'une affaire de script d'init. En fait je suis même pas sûr qu'il faille normalement gérer SELinux dans les scripts d'init.
Si tu peux pas corriger ça sans casser la LSB, je vois pas trop comment tu peux faire; Un script LSB est quand même censé être quasiment auto-suffisant et de ne rien dépendre d'autre que des helpers dans /lib/lsb/.
Ce que tu demande n'est pas de maintenir les script SysvInit, mais d'écrire un autre système d'init. Et ça je trouve ça inutile, il y a d'autres problèmes plus urgents à régler avant, autre que de nettoyer du code qui sert que pendant la première minute de démarrage.