J'avoue avoir pris l'exemple le plus extrême à ma disposition pour illustrer mon propos.
Indépendamment du thème ta capture montre bien ce que les ergonomes cherchent à éviter au maximum, on ne jette plus à la gueule des brouettes d'information comme ça. C'est tout à fait rédhibitoire (même si ça plaît aux power user).
C'est le nerf de la guerre KDE vs. Gnome, il faut de tout pour faire un monde. Je reconnais que KDE en fait trop, mais Gnome est aussi extrémiste dans la direction opposé. Le desktop linux pour tous c'est bien, mais il ne faut pas non plus faire fuir les utilisateurs qui, initialement, ont fait la transition justement pour avoir plus de contrôle (et je ne me définis par pour autant comme power user). J'imagine que KDE5 a sans doute comme objectif de nettoyer un peu tout ça.
Ici dans ton interface il y a plus d'un quart de l'interface qui sert à la navigation, c'est énorme. Ça sert surtout parce que l'utilisateur va devoir sauter d'un item à l'autre pour essayer de retrouver l'élément de configuration qui l'intéresse. La solution, ce n'est pas de lui permettre de sauter comme ça n'importe où, mais plutôt de mieux regrouper.
Le contenu est très dense, et regroupé en de nombreux modules indépendants (109 modules kcm sur mon installation), c'est donc difficile de les regrouper sans utiliser une forme d'arbre. Quand le nœud de l'arbre sélectionné n'est pas une feuille, la vue de droite affiche une liste des modules fils avec une description.
Par défaut la navigation est différente et plus user firendly : seul le premier niveau est affiché comme une liste d'icônes, qui ouvrent une fenêtre avec une liste d'icone de second niveau à gauche et le module kcm sélectionné à droite.
(au fait elle fait quoi la croix rouge à part faire peur ?).
À quitter. (oui c'est inutile et obscur, d'autant plus que je n'affiche pas le texte des icônes, ce qui n'est pas une configuration par défaut)
En règle générale je n'utilise pas les barres d'outils que je cache dans la plupart des applications KDE.
Au passage, le scrolling horizontal ça fait longtemps qu'on sait que c'est comme écrire son code en malbolge.
J'ai redimensionnée la fenêtre au minimum pour ne pas trop flooder l'espace visuel. Dans ce cas Qt essaye de faire mieux que imposer une taille minimale pour supporter les petits écrans.
[^] # Re: nooooooon !...
Posté par Piezo . En réponse au journal Et toi, t'en penses quoi du flat design?. Évalué à 2.
J'avoue avoir pris l'exemple le plus extrême à ma disposition pour illustrer mon propos.
C'est le nerf de la guerre KDE vs. Gnome, il faut de tout pour faire un monde. Je reconnais que KDE en fait trop, mais Gnome est aussi extrémiste dans la direction opposé. Le desktop linux pour tous c'est bien, mais il ne faut pas non plus faire fuir les utilisateurs qui, initialement, ont fait la transition justement pour avoir plus de contrôle (et je ne me définis par pour autant comme power user). J'imagine que KDE5 a sans doute comme objectif de nettoyer un peu tout ça.
Le contenu est très dense, et regroupé en de nombreux modules indépendants (109 modules kcm sur mon installation), c'est donc difficile de les regrouper sans utiliser une forme d'arbre. Quand le nœud de l'arbre sélectionné n'est pas une feuille, la vue de droite affiche une liste des modules fils avec une description.
Par défaut la navigation est différente et plus user firendly : seul le premier niveau est affiché comme une liste d'icônes, qui ouvrent une fenêtre avec une liste d'icone de second niveau à gauche et le module kcm sélectionné à droite.
À quitter. (oui c'est inutile et obscur, d'autant plus que je n'affiche pas le texte des icônes, ce qui n'est pas une configuration par défaut)
En règle générale je n'utilise pas les barres d'outils que je cache dans la plupart des applications KDE.
J'ai redimensionnée la fenêtre au minimum pour ne pas trop flooder l'espace visuel. Dans ce cas Qt essaye de faire mieux que imposer une taille minimale pour supporter les petits écrans.