L'avantage d'ARM, c'est qu'on peut acheter le design (la netlist), et donc faire ce qu'on veut avec en termes de périphériques sur la puce elle-même. Ca permet de faire des systèmes complets en termes d'I/O et de calcul qui prennent très peu de place (le SoC, et quelques annexes genre Power Management).
Et le problème d'ARM, c'est qu'on peut acheter le design (la netlist), et donc faire ce qu'on veut avec en termes de périphériques sur la puce elle-même. Ce qu'on veut, et surtout pas ce que font les p'tits copains d'en face.
[^] # Re: Intel NUC, c'est mon dernier mot Jean-Pierre
Posté par woopla . En réponse au journal Minnowboard : 2ème essai. Évalué à 1.
Ce problème devrait se régler dans les années à venir avec le SBSA: https://lwn.net/Articles/584123/
L'avantage d'ARM, c'est qu'on peut acheter le design (la netlist), et donc faire ce qu'on veut avec en termes de périphériques sur la puce elle-même. Ca permet de faire des systèmes complets en termes d'I/O et de calcul qui prennent très peu de place (le SoC, et quelques annexes genre Power Management).
Et le problème d'ARM, c'est qu'on peut acheter le design (la netlist), et donc faire ce qu'on veut avec en termes de périphériques sur la puce elle-même. Ce qu'on veut, et surtout pas ce que font les p'tits copains d'en face.