Par rapport a zfs, le FS il est stable et en production sous Solaris mais au niveau de linux que peut on dire de som implementation et de sa stabilite? (j'y connais rien donc je dis forcement des conneries mais cela n'etonnera personne :) )
Du coup je trouve ca curieux de jurer par ce FS sous linux, sous Solaris je comprend mais sous Linux, je suis un peu dubitatif. De tout de facon comme c'est pas inclus de base (merci la licence) cela demande legerement plus de competence a mettre en route donc pour monsieur tout le monde c'est surement encore pire que btrfs.
[^] # Re: Rollbacks
Posté par Albert_ . En réponse au journal APT : nouvelle version 1.0. Évalué à 3.
Par rapport a zfs, le FS il est stable et en production sous Solaris mais au niveau de linux que peut on dire de som implementation et de sa stabilite? (j'y connais rien donc je dis forcement des conneries mais cela n'etonnera personne :) )
Du coup je trouve ca curieux de jurer par ce FS sous linux, sous Solaris je comprend mais sous Linux, je suis un peu dubitatif. De tout de facon comme c'est pas inclus de base (merci la licence) cela demande legerement plus de competence a mettre en route donc pour monsieur tout le monde c'est surement encore pire que btrfs.