Que les gens fassent ce qu'il veulent je suis pour la liberté.
juste avant tu dis "Je me contrefous de ces histoires de mariage", donc excuse-moi de ne pas te croire quand tu dis que tu es pour la liberté, l'absence de liberté étant pour toi pas un problème.
tu t'en fous, oui. Tu t'en fous de la liberté.
Perso, je me fou complet que des homos se marient (ou pas), mais comme je ne me fout pas de la liberté, je ne me contrefous pas du tout de "ces histoires de mariage" qui faisaient justement partie de l'absence de liberté. personne ne souhaite obliger les gens à ce marier (homo ou hetero).
Ici, tu dis que tu n'as rien à foutre que la liberté n'existe pas. C'est ta liberté, mais ne viens pas sortir ensuite que tu es pour la liberté.
De son côté mozilla a des salariés avec une grande diversité d'opinions, mais pas trop grande non plus.
si tu veux plus précis : pour la diversité d'opinions qui n'ont pas d'impact sur l'autre. Par exemple, Mozilla est pour que tu puisses ne pas vouloir te marier ou vouloir te marier, faire une partouze sado-masochiste scatophile ou être vierge jusqu'à la fin de tes jours (bref, tout le spectre imaginable de liberté), mais il est innacceptable que tu puisses empécher les autres de le faire (surtout suivant des critères hors sujet qui font que toi tu peux mais pas d'autres).
Ici, ce n'est pas qu'il n'aime pas que des personnes puissent se marrier, mais un acte volontaire pour empécher que des gens aient les mêmes droits que lui. Son opinion, on s'en fout tant qu'elle est personnelle. Ici, ce n'est pas une opinion qui est critiquée, mais un acte ayant des consquences sur les autres. Si tu ne comprends pas la différence, il y a un petit soucis.
[^] # Re: Suis-je le seul à avoir l'impression de vivre dans un roman de science-fiction ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Journal bookmark. Évalué à -3.
juste avant tu dis "Je me contrefous de ces histoires de mariage", donc excuse-moi de ne pas te croire quand tu dis que tu es pour la liberté, l'absence de liberté étant pour toi pas un problème.
tu t'en fous, oui. Tu t'en fous de la liberté.
Perso, je me fou complet que des homos se marient (ou pas), mais comme je ne me fout pas de la liberté, je ne me contrefous pas du tout de "ces histoires de mariage" qui faisaient justement partie de l'absence de liberté. personne ne souhaite obliger les gens à ce marier (homo ou hetero).
Ici, tu dis que tu n'as rien à foutre que la liberté n'existe pas. C'est ta liberté, mais ne viens pas sortir ensuite que tu es pour la liberté.
si tu veux plus précis : pour la diversité d'opinions qui n'ont pas d'impact sur l'autre. Par exemple, Mozilla est pour que tu puisses ne pas vouloir te marier ou vouloir te marier, faire une partouze sado-masochiste scatophile ou être vierge jusqu'à la fin de tes jours (bref, tout le spectre imaginable de liberté), mais il est innacceptable que tu puisses empécher les autres de le faire (surtout suivant des critères hors sujet qui font que toi tu peux mais pas d'autres).
Ici, ce n'est pas qu'il n'aime pas que des personnes puissent se marrier, mais un acte volontaire pour empécher que des gens aient les mêmes droits que lui. Son opinion, on s'en fout tant qu'elle est personnelle. Ici, ce n'est pas une opinion qui est critiquée, mais un acte ayant des consquences sur les autres. Si tu ne comprends pas la différence, il y a un petit soucis.