Qu'est-ce que ça veut dire? Ça fait des années qu'on vante le côté multi-platforme de pkgscr que c'est trop bien et perso j'aime bien l'idée, des milliers de paquets etc... Qu'est-ce qui fait que cette solution n'ait pas encore éradiqué les dpkg, rpm et autres tar.xz alors qu'on sait très bien la galère que c'est, notamment dans un parc hétérogène?
Par contre, qu'en est-il du contrôle qualité? Comment un paquet pkgsrc est-il promu "stable", comment se fait le suivi de sécurité? Comment NetBSD assure t-il le suivi de tous ça? Ils n'ont pourtant pas la force de frappe d'une Debian ou d'une Redhat.
En tous cas, merci pour l'article et d'avoir rappelé cette solution.
# Concrètement
Posté par Le Gab . En réponse au journal pkgsrc 2014Q1 est sorti. Évalué à 3.
Qu'est-ce que ça veut dire? Ça fait des années qu'on vante le côté multi-platforme de pkgscr que c'est trop bien et perso j'aime bien l'idée, des milliers de paquets etc... Qu'est-ce qui fait que cette solution n'ait pas encore éradiqué les dpkg, rpm et autres tar.xz alors qu'on sait très bien la galère que c'est, notamment dans un parc hétérogène?
Par contre, qu'en est-il du contrôle qualité? Comment un paquet pkgsrc est-il promu "stable", comment se fait le suivi de sécurité? Comment NetBSD assure t-il le suivi de tous ça? Ils n'ont pourtant pas la force de frappe d'une Debian ou d'une Redhat.
En tous cas, merci pour l'article et d'avoir rappelé cette solution.