J' ai pas changé de bécane depuis presque 3 ans ( un Athlon 650 en slot A +256 RAM + 40 Go de RD -> risque dur ) . Le seul truc qui m' a permis de gagner de la patate sans débourser un centime , c' est la recompilation systématique de toutes mes applis . J' suis un parano du compilo .
Avant l' arrivée de la LFS , j' avais essayé de compiler une distrib linux complète à partir des sources . Sans résultat par manque d' infos sur les paquets essentiels . Quand la LFS est sorti , wahou ! Fini les prises de tête ! ... Et j' avais parlé trop vite ... Quand le système grossit , on passe plus de temps à faire de la maintenir les versions des softs qu' à s' en servir ...
Le système des ports sous *BSD , c' est quand même la voie royale , non ? Et hop , un petit "make world" et roule ... ! *BSD roulèze .
Alors franchement , la "Gentoo" (quel nom étrange) s' en sort pas mal du tout . Ouaip ,ok le système des ports n' est pas encore parfaitement au point , mais recompiler sans avoir à gérer les dépendances à la main , c' est pas du luxe .
Si ça peut unifier les choses vers un GNU/Linux avec un développement plus homogène ( si une partie des développeurs adoptent ce genre de distrib' ) , alors peut-être que du point de vue de la sécurité , on en tirera des bénéfices , comme ça sefait depuis longtemps sous OpenBSD , par exemple .
Enfin , j' veux dire qu' avec une RedHat et ses problèmes de softs en version beta (du pur foutage de gueule le coup du gcc-2.96 ! ) , une Debian qui à l' extrême assure une stabilité à toute épreuve de ses paquetages par des tonnes de tests (bénis soit ces développeurs de packages ultra-consciencieux ) . Une Suse qui vous pète au nez et ne se paye plus le luxe de franciser ses Distrib' malgré une excellente finition , une Slackware qui est un peu chiante à maintenir (mais sympa pour bricoler) , une LFS encore trop orientée vers le didacticiel , Gentoo s' en sort pas mal pour sa jeunesse .
Non ? À condition d' avoir du temps devant soi ... je vous l' accorde , recompiler une distrib sur un 486 , faut du courage :°) , mais pour profiter de son dernier Athlon XPète ou Pentiump 4 Pipo-Pipo , c' est plutôt agréable de savoir que le code qui tourne est taillé pour utiliser au mieux les instructions de son CPU .
Finalement , pour le bonheur de la diversité , ça nous fera qu' une distrib' de plus . Mais j' suis pas prêt de virer ma Debian ...
D' ailleurs , quelqu' un aurait-il assez d' expérience dans la préparation de paquetages pour écrire un article sur la recompilation automatique des sources avec les différentes distrib disponibles ? Je parle d' une intro à apt-build et aux rpm-sources , entre autres , et faire la comparaison avec le système des ports *BSD .
J' arrête là-dessus , et je vous laisse m' incendier .
# Vers le système des portages BSD ? ben ça serait pas un mal ...
Posté par rudy_sdf . En réponse à la dépêche gentoo 1.4rc2 est sortie. Évalué à 4.
Avant l' arrivée de la LFS , j' avais essayé de compiler une distrib linux complète à partir des sources . Sans résultat par manque d' infos sur les paquets essentiels . Quand la LFS est sorti , wahou ! Fini les prises de tête ! ... Et j' avais parlé trop vite ... Quand le système grossit , on passe plus de temps à faire de la maintenir les versions des softs qu' à s' en servir ...
Le système des ports sous *BSD , c' est quand même la voie royale , non ? Et hop , un petit "make world" et roule ... ! *BSD roulèze .
Alors franchement , la "Gentoo" (quel nom étrange) s' en sort pas mal du tout . Ouaip ,ok le système des ports n' est pas encore parfaitement au point , mais recompiler sans avoir à gérer les dépendances à la main , c' est pas du luxe .
Si ça peut unifier les choses vers un GNU/Linux avec un développement plus homogène ( si une partie des développeurs adoptent ce genre de distrib' ) , alors peut-être que du point de vue de la sécurité , on en tirera des bénéfices , comme ça sefait depuis longtemps sous OpenBSD , par exemple .
Enfin , j' veux dire qu' avec une RedHat et ses problèmes de softs en version beta (du pur foutage de gueule le coup du gcc-2.96 ! ) , une Debian qui à l' extrême assure une stabilité à toute épreuve de ses paquetages par des tonnes de tests (bénis soit ces développeurs de packages ultra-consciencieux ) . Une Suse qui vous pète au nez et ne se paye plus le luxe de franciser ses Distrib' malgré une excellente finition , une Slackware qui est un peu chiante à maintenir (mais sympa pour bricoler) , une LFS encore trop orientée vers le didacticiel , Gentoo s' en sort pas mal pour sa jeunesse .
Non ? À condition d' avoir du temps devant soi ... je vous l' accorde , recompiler une distrib sur un 486 , faut du courage :°) , mais pour profiter de son dernier Athlon XPète ou Pentiump 4 Pipo-Pipo , c' est plutôt agréable de savoir que le code qui tourne est taillé pour utiliser au mieux les instructions de son CPU .
Finalement , pour le bonheur de la diversité , ça nous fera qu' une distrib' de plus . Mais j' suis pas prêt de virer ma Debian ...
D' ailleurs , quelqu' un aurait-il assez d' expérience dans la préparation de paquetages pour écrire un article sur la recompilation automatique des sources avec les différentes distrib disponibles ? Je parle d' une intro à apt-build et aux rpm-sources , entre autres , et faire la comparaison avec le système des ports *BSD .
J' arrête là-dessus , et je vous laisse m' incendier .