Premièrement en n'ecrasant pas l'existant sans poser une question.
Oui. Cela dit, il faudrait se poser la question de comment on détecte l'existant, mais ok.
[Microsoft c'est Belzebuth]
N'imp.
Tout d'abord, il est beaucoup plus facile pour les concurrents de fonctionner pour l'OS dominant que l'inverse. Ben oui, MS en face devrait regarder comment détecter et booter tous les concurrents. Rappelons que Windows ne parle pas ext2/3/4, BTRFS ou n'importe quel autre FS linux, bsd ou solarissien. Enfin, je me rappelle d'une époque ou quand Lilo s'installait, il fallait rajouter l'entrée à la main si on voulait booter un windows. Tiens d'ailleurs c'est toujours pas net net la gestion du grub entre deux distribs installée côte à côte quand on met à jour les noyaux et que le script automatique de grub met à jour le menu.lst/cfg.
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 2.
Oui. Cela dit, il faudrait se poser la question de comment on détecte l'existant, mais ok.
N'imp.
Tout d'abord, il est beaucoup plus facile pour les concurrents de fonctionner pour l'OS dominant que l'inverse. Ben oui, MS en face devrait regarder comment détecter et booter tous les concurrents. Rappelons que Windows ne parle pas ext2/3/4, BTRFS ou n'importe quel autre FS linux, bsd ou solarissien. Enfin, je me rappelle d'une époque ou quand Lilo s'installait, il fallait rajouter l'entrée à la main si on voulait booter un windows. Tiens d'ailleurs c'est toujours pas net net la gestion du grub entre deux distribs installée côte à côte quand on met à jour les noyaux et que le script automatique de grub met à jour le menu.lst/cfg.