Les enums existent autant en C qu'en C++. Personnellement je lis plus vite 0700 que l'autre version, ensuite si je recherche mes code d'IUT, c'est les constantes que j'utilisais, et je pense que je continuerai, par ma méconnaissance de comment le compilo va interpréter 0700, mais je ne considère pas que c'est une faute de l'utiliser.
Quant a utiliser la non ergonomie d'un éditeur de texte pour dire que ça va continuer de compiler mais que ça va être buggé, je pourrais te dire la même chose de eclipse/intellij/visual qui interprètent mal quand je fait alt-& qui est censé m'envoyer sur un bureau et qui m'a rajouté un & là ou il ne fallait pas. (ou - avec alt-)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par fearan . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 1.
Les enums existent autant en C qu'en C++. Personnellement je lis plus vite 0700 que l'autre version, ensuite si je recherche mes code d'IUT, c'est les constantes que j'utilisais, et je pense que je continuerai, par ma méconnaissance de comment le compilo va interpréter 0700, mais je ne considère pas que c'est une faute de l'utiliser.
Quant a utiliser la non ergonomie d'un éditeur de texte pour dire que ça va continuer de compiler mais que ça va être buggé, je pourrais te dire la même chose de eclipse/intellij/visual qui interprètent mal quand je fait alt-& qui est censé m'envoyer sur un bureau et qui m'a rajouté un & là ou il ne fallait pas. (ou - avec alt-)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent