Lennart Poettering a répondu sur Google+, expliquant que le flood de /dev/kmesg était corrigé côté systemd, mais qu'il pense qu'avoir du rate limiting dans le kernel serait une bonne chose.
Cependant il insiste sur le fait que l'option debug de la ligne de commande du noyau doit être interprétée par systemd, car elle indique potentiellement l'intention d'un utilisateur de débugger son démarrage, le problème pouvant se situer au niveau du noyau ou de systemd.
Le message a été partagé par Greg Kroah-Hartmann, ce qui a attiré une réaction énervée de Linus (il faut dire que Lennart n'est pas toujours poli dans son message), qui voit là un signe de non coopération des développeurs de systemd avec les autres projets.
Personnelement je suis plutôt de l'avis de Lennart sur le fait que l'option debug doit permettre de débugger systemd également, mais je trouve que la situation aurait pu ne pas être problématique si un dialogue constructif s'était ouvert dès le début, en lieu et place de l'agressivité de Kay Sievers.
# Réponse de Lennart
Posté par Shuba . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 5.
Lennart Poettering a répondu sur Google+, expliquant que le flood de /dev/kmesg était corrigé côté systemd, mais qu'il pense qu'avoir du rate limiting dans le kernel serait une bonne chose.
Cependant il insiste sur le fait que l'option debug de la ligne de commande du noyau doit être interprétée par systemd, car elle indique potentiellement l'intention d'un utilisateur de débugger son démarrage, le problème pouvant se situer au niveau du noyau ou de systemd.
Le message a été partagé par Greg Kroah-Hartmann, ce qui a attiré une réaction énervée de Linus (il faut dire que Lennart n'est pas toujours poli dans son message), qui voit là un signe de non coopération des développeurs de systemd avec les autres projets.
Personnelement je suis plutôt de l'avis de Lennart sur le fait que l'option debug doit permettre de débugger systemd également, mais je trouve que la situation aurait pu ne pas être problématique si un dialogue constructif s'était ouvert dès le début, en lieu et place de l'agressivité de Kay Sievers.