Pour quelquechose qu'on prevoit de ne pas changer, ca complique pour rien.
Parce que c'est bien connu, on sait tout du futur au debut du developpement...
Utiliser une constante definie plutot qu'un chiffre est toujours la bonne chose a faire.
A) Parce que ca donne un nom a la valeur, qui explique ce qu'elle represente, sans empecher la lecture car tout IDE qui se respecte montrera la valeur
B) Parce que si un jour elle doit changer, ou doit etre differente sur une nouvelle platforme, ou etc... ben il n'y a qu'un seul changement a faire plutot qu'essayer de retrouver les 43 endroits ou elle aurait pu etre utilisee.
C) Parce que si d'autres valeurs en dependent, il est de nouveau bcp plus lisible d'avoir le nom de la valeur plutot qu'un chiffre qui sort d'on ne sait ou
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à 10.
Parce que c'est bien connu, on sait tout du futur au debut du developpement...
Utiliser une constante definie plutot qu'un chiffre est toujours la bonne chose a faire.
A) Parce que ca donne un nom a la valeur, qui explique ce qu'elle represente, sans empecher la lecture car tout IDE qui se respecte montrera la valeur
B) Parce que si un jour elle doit changer, ou doit etre differente sur une nouvelle platforme, ou etc... ben il n'y a qu'un seul changement a faire plutot qu'essayer de retrouver les 43 endroits ou elle aurait pu etre utilisee.
C) Parce que si d'autres valeurs en dependent, il est de nouveau bcp plus lisible d'avoir le nom de la valeur plutot qu'un chiffre qui sort d'on ne sait ou