Ouais, c'est super sympa pour les mainteneurs des distributions qui décideront d'organiser le système autrement. C'est juste de l'égoïsme, "Moi je ne vois pas pourquoi je changerais ça, donc je le met en dur". 1) tu n'es jamais sûr que tu n'auras pas besoin de le changer, et 2) tu n'es jamais sûr que quelqu'un d'autre n'aura pas besoin de le changer.
La question c'est, est ce qu'il y a une raison valable pour voulloir changer ca. Si il n'y en a pas, alors il ne faut pas qu'il y ait d'option pour le changer:
- ca simplifie le code
- si l'option est la, des gens vont l'utiliser sans reflechir et rajouter des incompatibilités entre distributions pour rien
- si quelqu'un a une raison valable pour changer ca, il est toujours possible d'envoyer un patch pour rajouter l'option
[^] # Re: Ca traduit bien un état d'esprit de la part des développeurs de systemd
Posté par Anonyme . En réponse au journal Systemd vs Linux, quand l'intransigeance d'un développeur tourne au ridicule.... Évalué à -3.
La question c'est, est ce qu'il y a une raison valable pour voulloir changer ca. Si il n'y en a pas, alors il ne faut pas qu'il y ait d'option pour le changer:
- ca simplifie le code
- si l'option est la, des gens vont l'utiliser sans reflechir et rajouter des incompatibilités entre distributions pour rien
- si quelqu'un a une raison valable pour changer ca, il est toujours possible d'envoyer un patch pour rajouter l'option