le P4 était super bon pour ce qui fait bander les fans d'optimisation de code réguliers : les instructions SSE du P4, et le pipeline allant jusqu'à 33 étages étaient du pain béni pour les applications extrêmement régulières en termes d'accès aux données et avec peu de branchements.
Au prix d'une efficacité par watt ou par Mhz assez pathétique. Par contre le PIII avait déjà le SSE.
Ça c'est faux.
How, god. Je viens de retourner 10 ans en arrière et c'est vrai que c'était pas terrible. Par contre, je n'ai rien retrouvé d'évident sur les prix pratiqués.
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par oinkoink_daotter . En réponse au journal Canonical abandonne Ubuntu One. Évalué à 2.
Au prix d'une efficacité par watt ou par Mhz assez pathétique. Par contre le PIII avait déjà le SSE.
How, god. Je viens de retourner 10 ans en arrière et c'est vrai que c'était pas terrible. Par contre, je n'ai rien retrouvé d'évident sur les prix pratiqués.