Et je pense que non, sur la base du seul chiffre publique qu'on a sur le sujet.
La où je voulais en venir de façon ironique qui a foiré, c'est que le seul chiffre qu'on a est loin d'être représentatif. On ne sait pas. Tu ne peux pas dire que c'est pour x ou y avec ce que tu sais.
Tu imagines que c'est parce que ce n'est pas rentable
J'imagine que c'est parce que il y a des gens qui font assez de bruit pour perturber la tentative.
Ni toi ni moi ne peut savoir pour le moment qui a l'hypothèse la plus proche de la réalité.
donc c'et un peu fort de rejeter mon hypothèse sans preuves chiffrée sur le sujet.
je pense que Canonical touche 1€.
Si Canonical touche 1€ par mois par utilisateur, ça serait la fête!
C'est sans doute pas grand chose par rapport à la taille de la boite, mais peut être que c'est beaucoup par rapport à ce que la fonctionnalité rapporte.
De nos jours, les coûts de machine sont quand même assez faibles. Après, il y a la partir ressources humaines, oui il faut voir si c'est rentable. Mais vu le volume, je me dis que quand même, quoi, pas pouvoir rentabiliser une telle audience (énorme par rapport à la mienne, enfin j'espère pour eux), c'est que l'audience est de bien piètre qualité financière (tout le modne dit "presque personne" n'achète, n'empèche les stats disent le contraire : il y a du monde, pas 100% des gens mais du monde, assez pour payer des serveurs qui filent des choses à d'autres, Dropbox file bien des Go gratuits à tour de bras et pèse des milliards en bourse gràce à ceux qui payent, et google et Facebook vallent aussi des milliards alors qu'ils ne font que de la pub. Par contre ils ne ciblent pas que les linuxiens, au contraire même ;-) ).
Et sans parler de coût et de bénéfie direct, l'Ubuntu One était surtout une image : aujourd'hui, sans Ubuntu One, perso je pense que c'est se tirer une balle dans le pied car on ne propose alors pas tout un éco-système et aujourd'hui un éco-système est très important (j'ai parlé de tous les autres fournisseurs d'OS, justement : plus aucun gros fournisseur d'OS n'a pas cette "fonctionnalité"). Il y a le bénéfice indirect. Après, eux dirigent, on verra si ils ont raison (ou pas).
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Canonical abandonne Ubuntu One. Évalué à 0.
Si Canonical touche 1€ par mois par utilisateur, ça serait la fête!
De nos jours, les coûts de machine sont quand même assez faibles. Après, il y a la partir ressources humaines, oui il faut voir si c'est rentable. Mais vu le volume, je me dis que quand même, quoi, pas pouvoir rentabiliser une telle audience (énorme par rapport à la mienne, enfin j'espère pour eux), c'est que l'audience est de bien piètre qualité financière (tout le modne dit "presque personne" n'achète, n'empèche les stats disent le contraire : il y a du monde, pas 100% des gens mais du monde, assez pour payer des serveurs qui filent des choses à d'autres, Dropbox file bien des Go gratuits à tour de bras et pèse des milliards en bourse gràce à ceux qui payent, et google et Facebook vallent aussi des milliards alors qu'ils ne font que de la pub. Par contre ils ne ciblent pas que les linuxiens, au contraire même ;-) ).
Et sans parler de coût et de bénéfie direct, l'Ubuntu One était surtout une image : aujourd'hui, sans Ubuntu One, perso je pense que c'est se tirer une balle dans le pied car on ne propose alors pas tout un éco-système et aujourd'hui un éco-système est très important (j'ai parlé de tous les autres fournisseurs d'OS, justement : plus aucun gros fournisseur d'OS n'a pas cette "fonctionnalité"). Il y a le bénéfice indirect. Après, eux dirigent, on verra si ils ont raison (ou pas).