Pour avoir testé Weston, le redimensionnement et le déplacement des fenêtres est plus fluide et sans déchirement, et c’est quand même vachement plus agréable (sachant que c’est une implémentation de référence et donc pas spécialement optimisée).
D’ailleurs, les bancs d’essai montrent que XWayland est plus performant que X.org. En pratique, pour des vrais applications c’est pas vrais, mais c’est encourageant.
Par contre, je ne suis pas sûr que l'impact au niveau vitesse soit transcendant. A moins que tu ne parlais des perfs en mémoire ( si je ne me trompe pas, on devrait avoir moins de buffer alloués avec wayland pour utiliser opengl ? ).
À mon avis les gains seront intéressant pour tout ce qui utilise intensivement l’OpenGL et donc là où les performances se font particulièrement remarquer (jeux, WebGL, et ainsi de suite).
[^] # Re: Capture d'ecran sous linux ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 4.
Pour avoir testé Weston, le redimensionnement et le déplacement des fenêtres est plus fluide et sans déchirement, et c’est quand même vachement plus agréable (sachant que c’est une implémentation de référence et donc pas spécialement optimisée).
D’ailleurs, les bancs d’essai montrent que XWayland est plus performant que X.org. En pratique, pour des vrais applications c’est pas vrais, mais c’est encourageant.
À mon avis les gains seront intéressant pour tout ce qui utilise intensivement l’OpenGL et donc là où les performances se font particulièrement remarquer (jeux, WebGL, et ainsi de suite).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990