Je ne suis pas expert (j'ai lu ton journal et 2-3 liens dedans), mais il me semble qu'une des idées c'est que si on reste dans un débat pour-contre, on reste bloqué dans un minimum local, et que de faire des concessions permet de d'abord sortir de ce minimum local pour ensuite faire mieux que ce qu'on avait avant.
Ça me parle parce que je bosse sur l'auto-organisation en informatique, et c'est quand meme ce qui marche le mieux quand on traite des problèmes très complexes avec des acteurs dans ces problèmes eux-mêmes entretenant des relations complexes.
Bon, c'est joli théoriquement, dans la pratique je sais pas, je dis ça juste pour essayer de resituer les idées de base : la sociocratie ça a pas l'air mal comme idée :)
Perso je suis un fan (dans la théorie encore une fois, je ne suis pas expert et je n'y ai pas réfléchi énormément) de l'idée de d'abord changer les choses localement si on veut qu'elles changent globalement !
Un exemple : ça me déplairait pas d'avoir moins de centralisation en France.
Le meme exemple en plus précis : avoir plus d'autonomie à l'échelle des villes pour certaine décisions.
Et encore plus précis : imaginons chaque ville choisi le programme éducatif à l'école.
Dans ce contexte : si une ville marche bien en terme d'école, d'autres villes copient le fonctionnement de la première, et après quelque temps d'adaptation, les choses changent et on a une meilleur éducation partout.
Avec cet exemple, la copie est le moteur de l'adaptation et de l'innovation, mais on pourrait imaginer d'autres mécanismes...
C'est par exemple ce qu'il se fait déjà avec les université, sauf qu'elle sont un peu bloquées par la centralisation en meme temps... et puis je viens de me rendre compte que j'étais contre la loi sur l'autonomie des université :)
Mais bon, c'est aussi parce que c'est une loi majoritairement économique et qui ne sert qu'à filer moins de thunes à l'université, ce n'est peut-être pas de cette autonomie là dont je parle dans mon exemple...
Enfin bon, donc, il faut y réfléchir, mais j'ai du mal à voir quel est le problème que tu soulèves avec le concept défendu, en dehors des questions de personnes (que je ne peux pas juger, mais bon, je te fais confiance sur l'information que tu as recueilli).
# auto-org
Posté par Victor . En réponse au journal Le mouvement des néo-hippies. Évalué à 10.
Je ne suis pas expert (j'ai lu ton journal et 2-3 liens dedans), mais il me semble qu'une des idées c'est que si on reste dans un débat pour-contre, on reste bloqué dans un minimum local, et que de faire des concessions permet de d'abord sortir de ce minimum local pour ensuite faire mieux que ce qu'on avait avant.
Ça me parle parce que je bosse sur l'auto-organisation en informatique, et c'est quand meme ce qui marche le mieux quand on traite des problèmes très complexes avec des acteurs dans ces problèmes eux-mêmes entretenant des relations complexes.
Bon, c'est joli théoriquement, dans la pratique je sais pas, je dis ça juste pour essayer de resituer les idées de base : la sociocratie ça a pas l'air mal comme idée :)
Perso je suis un fan (dans la théorie encore une fois, je ne suis pas expert et je n'y ai pas réfléchi énormément) de l'idée de d'abord changer les choses localement si on veut qu'elles changent globalement !
Un exemple : ça me déplairait pas d'avoir moins de centralisation en France.
Le meme exemple en plus précis : avoir plus d'autonomie à l'échelle des villes pour certaine décisions.
Et encore plus précis : imaginons chaque ville choisi le programme éducatif à l'école.
Dans ce contexte : si une ville marche bien en terme d'école, d'autres villes copient le fonctionnement de la première, et après quelque temps d'adaptation, les choses changent et on a une meilleur éducation partout.
Avec cet exemple, la copie est le moteur de l'adaptation et de l'innovation, mais on pourrait imaginer d'autres mécanismes...
C'est par exemple ce qu'il se fait déjà avec les université, sauf qu'elle sont un peu bloquées par la centralisation en meme temps... et puis je viens de me rendre compte que j'étais contre la loi sur l'autonomie des université :)
Mais bon, c'est aussi parce que c'est une loi majoritairement économique et qui ne sert qu'à filer moins de thunes à l'université, ce n'est peut-être pas de cette autonomie là dont je parle dans mon exemple...
Enfin bon, donc, il faut y réfléchir, mais j'ai du mal à voir quel est le problème que tu soulèves avec le concept défendu, en dehors des questions de personnes (que je ne peux pas juger, mais bon, je te fais confiance sur l'information que tu as recueilli).