Non je ne mélange pas, ça peut paraître bizarre mais c'est comme ça.
Le but de testing est d'avoir une stable "stable". Si testing a besoin d'être cassée pendant 3 jours pour que la future stable soit plus stable, c'est ce qu'il se passera.
De l'autre côté unstable n'a aucun intérêt à être cassée. Elle doit même être "stable" pour que testing puisse y piocher des paquets. Si un paquet sort d'experimental, chez debian, ça veut dire qu'il marche. Quand une techno lourde sort d'experimental, elle marche. Cela peut ne pas être le cas quand elle arrive dans testing, et encore plus au cours du temps.
[^] # Re: Petit retour d'expérience
Posté par kursus_hc . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 2. Dernière modification le 18 juin 2014 à 02:30.
Non je ne mélange pas, ça peut paraître bizarre mais c'est comme ça.
Le but de testing est d'avoir une stable "stable". Si testing a besoin d'être cassée pendant 3 jours pour que la future stable soit plus stable, c'est ce qu'il se passera.
De l'autre côté unstable n'a aucun intérêt à être cassée. Elle doit même être "stable" pour que testing puisse y piocher des paquets. Si un paquet sort d'experimental, chez debian, ça veut dire qu'il marche. Quand une techno lourde sort d'experimental, elle marche. Cela peut ne pas être le cas quand elle arrive dans testing, et encore plus au cours du temps.