Comment justifier l'humain, alors qu'un organisme unicellulaire, c'est quand meme vachement plus simple ?
Sauf que ça n’a rien à voir.
Je doute que beaucoup de langues aient evolue' car certains voulaient les compliquer. Certains choix ont ete' certainement plus arbitraires que d'autres, mais la fixation de la langue s'est faite dans un but d'harmonisation.
La langue francaise est un melange de nombreuses langues, et vouloir tout simplifier, c'est tirer un trait sur la culture des locuteurs du francais.
T’extrapoles à mort. J’ai jamais dit qu’il fallait tout simplifier, mais qu’il y avait de nombreux points qu’on pouvait améliorer sans nuire ni à l’expressivité, ni à la culture que véhicule la langue.
On peut supprimer l'orthographe (et perdre l'etymologie, puis donc la capacite' a comprendre le sens de mots nouveaux),
Je ne suis pas partisan de l’ortograf.
simplifier la grammaire (et perdre la capacite' a decrire des relations complexes sans ambiguite', temporelles, possessives ou autres),
On peut avoir une grammaire simple et puissante. J’ai parlé de simplifier, pas de castrer, et il y a quelques règles de grammaire qui ne portent pas de sémantique.
puis retirer les synonymes (et perdre la capacite' a exprimer des nuances concisement), mais que gagne-t-on vraiment ?
Ça dépend des synonymes, mais globalement je ne nie pas l’utilité des synonymes.
Tu preferes l'esperanto pour des raisons de simplicite', mais as-tu deja goute' aux possibilites qu'offrent d'autes langues plus "complexes" ? La simplicite' a un cout. Et ce cout est relatif. J'ai la chance de parler plusieurs langues, et je trouve qu'elles ont toutes des avantages les unes sur les autres. La complexite' de certaines est aussi souvent leur point fort.
L’espéranto est simple à apprendre mais très puissant.
[^] # Re: Correction
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 3.
Sauf que ça n’a rien à voir.
T’extrapoles à mort. J’ai jamais dit qu’il fallait tout simplifier, mais qu’il y avait de nombreux points qu’on pouvait améliorer sans nuire ni à l’expressivité, ni à la culture que véhicule la langue.
Je ne suis pas partisan de l’ortograf.
On peut avoir une grammaire simple et puissante. J’ai parlé de simplifier, pas de castrer, et il y a quelques règles de grammaire qui ne portent pas de sémantique.
Ça dépend des synonymes, mais globalement je ne nie pas l’utilité des synonymes.
L’espéranto est simple à apprendre mais très puissant.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990