Tu connais beaucoup de langues naturelles qui soient simples, sans exception, sans irrégularité ?
Non. Mais certaines sont plus simples que d’autres dans ou plusieurs domaines.
Peut-être que la norme est différente de ton idéal...
Je n’ai jamais dit que les langues naturelles devraient atteindre un idéal, d’ailleurs ça serait impossible à moins de refaire toute la langue ce qui n’a aucun intérêt vu qu’on a déjà l’espéranto, l’ido, l’interlingua, le lojban...
Peut-être que les justifications te dépassent ?
Peut-être que j’ai choisi le mauvais mot. Donc à moins que tu penses que c’est bien que les langues soient compliquées, on ne peut pas justifier (dans le sens «donner une raison valable à cette complexité d’exister» en dehors de l’aspect historique).
[^] # Re: Correction
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 2.
Non. Mais certaines sont plus simples que d’autres dans ou plusieurs domaines.
Je n’ai jamais dit que les langues naturelles devraient atteindre un idéal, d’ailleurs ça serait impossible à moins de refaire toute la langue ce qui n’a aucun intérêt vu qu’on a déjà l’espéranto, l’ido, l’interlingua, le lojban...
Peut-être que j’ai choisi le mauvais mot. Donc à moins que tu penses que c’est bien que les langues soient compliquées, on ne peut pas justifier (dans le sens «donner une raison valable à cette complexité d’exister» en dehors de l’aspect historique).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990