Bah oui, «elle perd son âme» c’est très vague et très orienté. Alors que si tu me dis que ne plus avoir de pluriels en -aux augmente l’uniformité de la langue et donc la rend moins poétique, ça c’est déjà plus un argument. Je pense néanmoins que c’est faux, puisque plein de langues ont des pluriels réguliers sans que cela ait empêché des gens de faire de la poésie, du chant, etc — et si vous pensez que le charme du français tiens à ces exceptions, je vous dirais que vous avez une bien mauvaise opinion du français.
Rha mais la mauvaise fois quand même [...]
Parce que tout ton discours n'est fait que de bonne foi ?
Commence par reconnaître que tu n'as pas nécessairement raison mais un avis, et que ceux qui ne sont pas du tien ont aussi peut-être quelque chose d'intéressant à dire.
Mais c’est ce que je m’efforce de faire, même si je n’y arrive pas forcément. Je ne me souviens néanmoins pas avoir dit que j’avais raison et que tu avais tort globalement, j’ai par contre affirmé que cet argument en particulier était moisi.
[^] # Re: Correction
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 2.
Bah oui, «elle perd son âme» c’est très vague et très orienté. Alors que si tu me dis que ne plus avoir de pluriels en -aux augmente l’uniformité de la langue et donc la rend moins poétique, ça c’est déjà plus un argument. Je pense néanmoins que c’est faux, puisque plein de langues ont des pluriels réguliers sans que cela ait empêché des gens de faire de la poésie, du chant, etc — et si vous pensez que le charme du français tiens à ces exceptions, je vous dirais que vous avez une bien mauvaise opinion du français.
Mais c’est ce que je m’efforce de faire, même si je n’y arrive pas forcément. Je ne me souviens néanmoins pas avoir dit que j’avais raison et que tu avais tort globalement, j’ai par contre affirmé que cet argument en particulier était moisi.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990