Pas tant via GNOME que via udev. Le mainteneur principal de LFS n'aime pas systemd et trouve les scripts shell plus simples et pédagogiques. Le problème c'est qu'udev est devenu trop compliqué à extraire de systemd. Aussi, pendant un temps, l'idée a été de lancer les scripts d'init de LFS via systemd (c'est dire si le gars n'est pas sectaire), mais là encore la complexité du montage a eu raison de sa bonne volonté, si bien qu'aujourd'hui la LFS principale (développée, rappelons-le, en parallèle avec la LFS-systemd) utilise eudev.
Bon, après je ne dis pas que c'est effectivement un plan de conquête du monde de RH, certains comportements à la tête du développement, relevés entre autres par Linus, pouvant suffire à expliquer.
[^] # Re: Portabilité et forçage
Posté par Ignatz Ledebur . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 5.
Pas tant via GNOME que via udev. Le mainteneur principal de LFS n'aime pas systemd et trouve les scripts shell plus simples et pédagogiques. Le problème c'est qu'udev est devenu trop compliqué à extraire de systemd. Aussi, pendant un temps, l'idée a été de lancer les scripts d'init de LFS via systemd (c'est dire si le gars n'est pas sectaire), mais là encore la complexité du montage a eu raison de sa bonne volonté, si bien qu'aujourd'hui la LFS principale (développée, rappelons-le, en parallèle avec la LFS-systemd) utilise eudev.
Bon, après je ne dis pas que c'est effectivement un plan de conquête du monde de RH, certains comportements à la tête du développement, relevés entre autres par Linus, pouvant suffire à expliquer.